cd36a2bf-4caa-4a00-bdfd-d312f5d486fe · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generated                             VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R I MA S2012 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja Jolanta ÄepukÄnienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ElektrÄnų policijos komisariato skundÄ dÄl Trakų rajono apylinkÄs teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutarties, kuria netenkintas teikimas dÄl V. J. administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenos nutraukimo,n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedcd36a2bf-4caa-4a00-bdfd-d312f5d486fe · Vilniaus apygardos teismas: atžvilgiu nutraukti. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas sprendimÄ , netinkamai pritaikÄ materialinÄs teisÄs normas. Teigia, jog V. J. atžvilgiu pradÄtas ikiteisminis tyrimas, todÄl tai sÄ lygoja administracinio teisÄs pažeidimo bylos negalimumÄ . Pažymi, kad apylinkÄs teismui V. J. administracinÄ byla buvo pateikta su dar neįsiteisÄjusiu nutarimu, todÄl, vadovaujantis LR ATPK 250 str. 8 d., teismas turÄjo nutarimÄ panaikinti ir V. J. grÄ Å¾inti jo sumokÄtÄ 150 Lt baudÄ .Apeliacinis skundas tenkintinas.Trakų rajono apylinkÄs 2012-04-05 nutartis yra neteisÄta ir nepagrįsta.Kaip matyti iÅ¡ byloje esanÄių duomenų, 2012 m. kovo 2 d.
Full text
                                                                                                Adm. byla Nr. ATP-819/2012                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00311-2012-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 52.5.
                             VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R I MA S2012 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja Jolanta ÄepukÄnienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ElektrÄnų policijos komisariato skundÄ dÄl Trakų rajono apylinkÄs teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutarties, kuria netenkintas teikimas dÄl V. J. administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenos nutraukimo,n u s t a t Ä :
Trakų rajono apylinkÄs teismas 2012-04-05 nutartimi netenkino Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ElektrÄnų policijos komisariato teikimo dÄl administracinio teisÄs pažeidimo bylos V. J. atžvilgiu nutraukimo. Savo sprendimÄ teismas motyvavo tuo, kad administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta, V. J. atžvilgiu priimtas nutarimas yra įsiteisÄjÄs, jam pagal LR ATPK 174 str. paskirta nuobauda 150 Lt bauda sumokÄta, t.y. administracinio teisÄs pažeidimo byla įvykdyta, todÄl nÄra pagrindo jos teisenÄ nutraukti.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ElektrÄnų policijos komisariato įgaliotasis atstovas apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Trakų rajono apylinkÄs teismo 2012-04-05 nutartį ir administracinio pažeidimo bylÄ V.
J. atžvilgiu nutraukti. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas sprendimÄ , netinkamai pritaikÄ materialinÄs teisÄs normas. Teigia, jog V. J. atžvilgiu pradÄtas ikiteisminis tyrimas, todÄl tai sÄ lygoja administracinio teisÄs pažeidimo bylos negalimumÄ . Pažymi, kad apylinkÄs teismui V. J. administracinÄ byla buvo pateikta su dar neįsiteisÄjusiu nutarimu, todÄl, vadovaujantis LR ATPK 250 str. 8 d., teismas turÄjo nutarimÄ panaikinti ir V. J. grÄ Å¾inti jo sumokÄtÄ 150 Lt baudÄ .Apeliacinis skundas tenkintinas.Trakų rajono apylinkÄs 2012-04-05 nutartis yra neteisÄta ir nepagrįsta.Kaip matyti iÅ¡ byloje esanÄių duomenų, 2012 m. kovo 2 d.
Vilniaus apskrities VPK ElektrÄnų policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Vievio policijos nuovados Policijos nuovados virÅ¡ininko nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. 28N-1475244-12 V. J. buvo nubaustas už 2012-01-04 padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., skiriant jam administracinÄ nuobaudÄ 150 Lt baudÄ . Å iuo nutarimu V. J. nubaustas už tai, kad jis 2012-01-04 apie 18.20 val. vieÅ¡oje vietoje Vievyje, Vilniaus g.53 esanÄioje kavinÄje âSÄkmÄs užeigaâ Å¡oko užlipÄs ant staliuko ir necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino kavinÄs direktorių V.
A.. 2012-03-05 V. J. paskirtÄ baudÄ 150 Lt sumokÄjo (b.l.3).2012-03-13 Institucija dÄl V. J. veiksmų, kad jis 2012-01-14 18.20 val., atÄjÄs į kavinÄ âSÄkmÄs užeigaâ, esanÄiÄ Vievyje, Vilniaus g.53, vieÅ¡ai, matant nepilnameÄiams klientams, užlipÄs ant stalo, nusimovÄs kelnes, keikÄsi, t.y. vieÅ¡oje vietoje necenzÅ«riniais žodžiais ir nepadoriu elgesiu trikdÄ visuomenÄs rimtį, pradÄjo ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 8 p., administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradÄta, o pradÄtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai dÄl to paties pažeidimo iÅ¡kelta baudžiamoji byla.ApeliacinÄs instancijos teismo vertinimu, neapgrįsti pirmosios instancijos teismo argumentai, kad administracinio teisÄs pažeidimo byla, kurios teisenÄ praÅ¡oma nutraukti, jau yra iÅ¡nagrinÄta, pažeidÄjui įsiteisÄjusiu nutarimu administracinÄje byloje Nr. 28N-1475244-12, yra paskirta bauda ir Å¡is nutarimas jau yra įvykdytas â pažeidÄjas baudÄ sumokÄjÄs, todÄl nÄra teisinio pagrindo administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti.NagrinÄjamu atveju, 2012-03-16 Trakų rajono apylinkÄs teismui su teikimu buvo pateikta administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.28N-1475244-12, kurioje V.
J. atžvilgiu 2012-03-02 priimtas nutarimas nebuvo įsiteisÄjÄs (LR ATPK 293 str.). Apygardos teismo vertinimu, apylinkÄs teismas, nagrinÄdamas Institucijos teikimÄ , pažeidÄ LR ATPK 9 str. 2 d. nuostatas, t.y. įtvirtintÄ baudžiamosios atsakomybÄs prioritetÄ Â prieÅ¡ administracinÄ, taip pat Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 5 d. įtvirtintÄ nuostatÄ dÄl dvigubo nubaudimo už padarytÄ tÄ paÄiÄ veikÄ negalimumo, todÄl pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina ir priimamas naujas sprendimas âadministracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. 28N-1475244-12 V.
J. atžvilgiu teisenÄ , vadovautis LR ATPK 250 str. 8 p., nutraukti.LR ATPK 302 1 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu teismas panaikino organo (pareigÅ«no) nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje ir Å¡iÄ bylÄ nutraukÄ, grÄ Å¾inamos iÅ¡ieÅ¡kotos pinigų sumos, atlygintinai paimti ir konfiskuoti daiktai, panaikinami kiti apribojimai, susijÄ su anksÄiau priimtu nutarimu. Kai grÄ Å¾inti daikto negalima, atlyginama jo vertÄ.Kaip jau paminÄta anksÄiau, V. J. 2012- 03-02 nutarimu paskirtÄ baudÄ â 150 Lt yra sumokÄjÄs 2012-03-05 (b.l.3).
Taigi, apeliacinÄs instancijos teismui konstatavus, jog administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. 28N-1475244-12 V. J. atžvilgiu nutrauktina, vadovaujantis LR ATPK 302 1 str. 1 d., jam grÄ Å¾intina sumokÄta 150 Lt bauda, kuriÄ grÄ Å¾ina ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 2 p., n u t a r Ä: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ElektrÄnų policijos komisariato apeliacinį skundÄ tenkinti.Trakų rajono apylinkÄs teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutartį panaikinti ir administracinio teisÄs pažeidimo bylos V.
J. atžvilgiu teisenÄ nutraukti.V. J. grÄ Å¾inti 150 Lt baudÄ , jo sumokÄtÄ 2012-03-05 įmokos mokÄjimo kvitu.Nutarimas neskundžiamas. TeisÄja                                                                                                                  Jolanta ÄepukÄnienÄ