Legislator Case Law & Legislation
cd36a2bf-4caa-4a00-bdfd-d312f5d486fe AI generated

cd36a2bf-4caa-4a00-bdfd-d312f5d486fe · Vilniaus apygardos teismas

Case Number cd36a2bf-4caa-4a00-bdfd-d312f5d486fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                             VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R I MA S2012 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutarties, kuria netenkintas teikimas dėl V. J. administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nutraukimo,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cd36a2bf-4caa-4a00-bdfd-d312f5d486fe · Vilniaus apygardos teismas: atžvilgiu nutraukti. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas sprendimÄ , netinkamai pritaikė materialinės teisės normas. Teigia, jog V. J. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl tai sÄ lygoja administracinio teisės pažeidimo bylos negalimumÄ . Pažymi, kad apylinkės teismui V. J. administracinė byla buvo pateikta su dar neįsiteisėjusiu nutarimu, todėl, vadovaujantis LR ATPK 250 str. 8 d., teismas turėjo nutarimÄ panaikinti ir V. J. grÄ Å¾inti jo sumokėtÄ 150 Lt baudÄ .Apeliacinis skundas tenkintinas.Trakų rajono apylinkės 2012-04-05 nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, 2012 m. kovo 2 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                Adm. byla Nr. ATP-819/2012                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00311-2012-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 52.5.

                             VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R I MA S2012 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutarties, kuria netenkintas teikimas dėl V. J. administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nutraukimo,n u s t a t ė :

Trakų rajono apylinkės teismas 2012-04-05 nutartimi netenkino Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato teikimo dėl administracinio teisės pažeidimo bylos V. J. atžvilgiu nutraukimo. Savo sprendimÄ teismas motyvavo tuo, kad administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta, V. J. atžvilgiu priimtas nutarimas yra įsiteisėjęs, jam pagal LR ATPK 174 str. paskirta nuobauda 150 Lt bauda sumokėta, t.y. administracinio teisės pažeidimo byla įvykdyta, todėl nėra pagrindo jos teisenÄ nutraukti.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato įgaliotasis atstovas apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2012-04-05 nutartį ir administracinio pažeidimo bylÄ V.

J. atžvilgiu nutraukti. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas sprendimÄ , netinkamai pritaikė materialinės teisės normas. Teigia, jog V. J. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl tai sÄ lygoja administracinio teisės pažeidimo bylos negalimumÄ . Pažymi, kad apylinkės teismui V. J. administracinė byla buvo pateikta su dar neįsiteisėjusiu nutarimu, todėl, vadovaujantis LR ATPK 250 str. 8 d., teismas turėjo nutarimÄ panaikinti ir V. J. grÄ Å¾inti jo sumokėtÄ 150 Lt baudÄ .Apeliacinis skundas tenkintinas.Trakų rajono apylinkės 2012-04-05 nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, 2012 m. kovo 2 d.

Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Vievio policijos nuovados Policijos nuovados virÅ¡ininko nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 28N-1475244-12 V. J. buvo nubaustas už 2012-01-04 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., skiriant jam administracinę nuobaudÄ 150 Lt baudÄ . Å iuo nutarimu V. J. nubaustas už tai, kad jis 2012-01-04 apie 18.20 val. vieÅ¡oje vietoje Vievyje, Vilniaus g.53 esančioje kavinėje „Sėkmės užeiga“ Å¡oko užlipęs ant staliuko ir necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino kavinės direktorių V.

A.. 2012-03-05 V. J. paskirtÄ baudÄ 150 Lt sumokėjo (b.l.3).2012-03-13 Institucija dėl V. J. veiksmų, kad jis 2012-01-14 18.20 val., atėjęs į kavinę „Sėkmės užeiga“, esančiÄ Vievyje, Vilniaus g.53, vieÅ¡ai, matant nepilnamečiams klientams, užlipęs ant stalo, nusimovęs kelnes, keikėsi, t.y. vieÅ¡oje vietoje necenzÅ«riniais žodžiais ir nepadoriu elgesiu trikdė visuomenės rimtį, pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 8 p., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai dėl to paties pažeidimo iÅ¡kelta baudžiamoji byla.Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, neapgrįsti pirmosios instancijos teismo argumentai, kad administracinio teisės pažeidimo byla, kurios teisenÄ praÅ¡oma nutraukti, jau yra iÅ¡nagrinėta, pažeidėjui įsiteisėjusiu nutarimu administracinėje byloje Nr. 28N-1475244-12, yra paskirta bauda ir Å¡is nutarimas jau yra įvykdytas – pažeidėjas baudÄ sumokėjęs, todėl nėra teisinio pagrindo administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti.Nagrinėjamu atveju, 2012-03-16 Trakų rajono apylinkės teismui su teikimu buvo pateikta administracinio teisės pažeidimo byla Nr.28N-1475244-12, kurioje V.

J. atžvilgiu 2012-03-02 priimtas nutarimas nebuvo įsiteisėjęs (LR ATPK 293 str.). Apygardos teismo vertinimu, apylinkės teismas, nagrinėdamas Institucijos teikimÄ , pažeidė LR ATPK 9 str. 2 d. nuostatas, t.y. įtvirtintÄ baudžiamosios atsakomybės prioritetÄ Â prieÅ¡ administracinę, taip pat Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 5 d. įtvirtintÄ nuostatÄ dėl dvigubo nubaudimo už padarytÄ tÄ pačiÄ veikÄ negalimumo, todėl pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina ir priimamas naujas sprendimas –administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. 28N-1475244-12 V.

J. atžvilgiu teisenÄ , vadovautis LR ATPK 250 str. 8 p., nutraukti.LR ATPK 302 1 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu teismas panaikino organo (pareigÅ«no) nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ir Å¡iÄ bylÄ nutraukė, grÄ Å¾inamos iÅ¡ieÅ¡kotos pinigų sumos, atlygintinai paimti ir konfiskuoti daiktai, panaikinami kiti apribojimai, susiję su anksčiau priimtu nutarimu. Kai grÄ Å¾inti daikto negalima, atlyginama jo vertė.Kaip jau paminėta anksčiau, V. J. 2012- 03-02 nutarimu paskirtÄ baudÄ â€“ 150 Lt yra sumokėjęs 2012-03-05 (b.l.3).

Taigi, apeliacinės instancijos teismui konstatavus, jog administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 28N-1475244-12 V. J. atžvilgiu nutrauktina, vadovaujantis LR ATPK 302 1 str. 1 d., jam grÄ Å¾intina sumokėta 150 Lt bauda, kuriÄ grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 2 p., n u t a r ė: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato apeliacinį skundÄ tenkinti.Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutartį panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylos V.

J. atžvilgiu teisenÄ nutraukti.V. J. grÄ Å¾inti 150 Lt baudÄ , jo sumokėtÄ 2012-03-05 įmokos mokėjimo kvitu.Nutarimas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                  Jolanta Čepukėnienė