cd357982-4216-4e65-a6e7-2b435b023bc6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

(S) Teikimas Nr. T-293-564/2015Proceso Nr.1-10-1-00165-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015-05-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. L. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2013-07-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1d., 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai yra 6 mėnesiai ir 24 dienos.Bausmės pradžia: 2013-05-14.Bausmės pabaiga: 2015-11-14.2015-04-21 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr.698 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė taikyti pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. nuteistajam V. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. SiÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Å ių priemonių taikymo terminas – iki bausmės pabaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis V. L. 2014-11-20 buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai, tačiau praÅ¡ymas buvo atmestas 5 mėnesiams. Nuteistasis per rekomenduojamÄ laikotarpį įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones. Nuteistais anksčiau teistas 12 kartų, Å¡is teistumas – 13-as, bausmės atlikimo metu drausminėmis nuobaudomis baustas 1 kartÄ , Å¡iuo metu nuobauda negaliojanti, skatintas 1 kartÄ , dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje „Narkomanijos intervencijos“.

Nuteistojo darbinė motyvacija teigiama, atlikdamas bausmę dirbo tvarkiniu, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Lygtinio paleidimo atveju vyktų gyventi pas motinÄ , yra gautas sutikimas, kad motina priims jį gyventi. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 61 balas pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysi įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Pateiktame atsiliepime nurodoma, jog nuteistasis V. L. teistas 12 kartų, Å¡is teistumas- 13-tas. Nuteistajam anksčiau buvo taikytas amnestijos įstatymas bei du kartus lygtinis paleidimas, tačiau nuteistasis nepateisino teismo pasitikėjimo ir vėl nusikalto. V. L. padaryti nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi nusikalstamo elgesio padariniai. Ä®vertinus tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu baustas drausmine nuobauda, jo elgesys negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas. Be to, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nepareiÅ¡kė noro mokytis Pataisos namų suaugusiųjų mokymo ar profesinio rengimo centre, o paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos neturi jokių konkrečių planų susirasti darbÄ , teigtina, jog dar kartÄ sutrumpintas paskirtos bausmės laikas nuteistajam, suformuos klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ .Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinti atsakytina.Nuteistasis V.

L. bausmės atlikimo metu skatintas 1 kartÄ , dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, turi teigiamÄ darbinę motyvacijÄ , anksčiau dirbo tvarkiniu, tačiau perkeltas į kitÄ bÅ«tį darbu neaprÅ«pintas. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių. Tačiau vertinat galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , kuri apima ne tik nurodytas nuteistojo teigiamÄ elgesį apibÅ«dinančias aplinkybes.Teismas sprendžia, jog tai, kad nuteistasis V.

L. teistas 13 kartų, jam anksčiau buvo taikytas amnestijos įstatymas, 2 kartus lygtinis paleidimas, tačiau nuteistasis nepateisino teismo pasitikėjimo ir vėl nusikalto, leidžia pagrįstai abejoti ir lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu, juolab kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika Å¡iuo metu yra vidutinė - 61 balas pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ .Atkreiptinas dėmesys, jog V. L. bausmės atlikimo metu baustas drausmine nuobauda už grubų elgesį.

Nors Å¡iuo metu nuobaudos galiojimas pasibaigęs, tačiau vidaus tvarkos taisyklių nesilaikymas, neabejotinai rodo, jog nuteistasis savo aktyviais veiksmais apsunkino pataisos procesÄ . Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko negalima teigti nagrinėjamu atveju. Pažymėtina, jog nuteistojo lygtinio paleidimo klausimo pakartotinis svarstymas neįpareigoja teismo priimti nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Teismas kiekvienÄ kartÄ spręsdamas lygtinio paleidimo klausimÄ nuteistojo atžvilgiu negali bÅ«ti apribotas pakartotinai vertinti aplinkybes susijusias su nuteistojo asmenybe ar ankstesniais nuteistojo teistumais, kadangi dėl teigiamos nuteistojo elgesio korekcijos bausmės atlikimo metu galima spręsti tik įvertinus jo elgesį pataisos namuose per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ , o daryti iÅ¡vadas apie lygtinio paleidimo instituto efektyvumÄ , nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei galima tik taip pat įvertinus ir aplinkybes susijusias su nuteistojo ankstesniais teistumais.

Po paskutiniojo svarstymo praėjęs neilgas laiko tarpas, naujų esminių duomenų, leidžiančių spręsti, jog nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas, nenustatyta. Surinkti duomenys neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasnutaria:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2015-04-21 nutarimÄ Nr.698 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. L..Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės PN.            Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė