cd352beb-c83c-4cba-9ab4-a2e4155ed28d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-758-161/2013(Proceso Nr. 4-49-3-00692-2013-3)                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 26 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

P., jo atstovui advokatui Valdui Kersnauskui,iÅ¡nagrinėjus G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio S. V. IÄ®, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. P. 2013 m. rugpjūčio 10 d., 18 val. 00 min., Ukmergės rajone, Lėno kaime vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,46 promilės ±5 proc.), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.G.

P. teisme prisipažino padaręs šį administracinį teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo gailisi.               Padarytas administracinis teisės pažeidimas, be pažeidėjo prisipažinimo, taip pat yra įrodytas ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjo D. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“ G.

P. 2013 m. rugpjūčio 10 d., 18:13 val. nustatytas 0,46 promilės girtumas, kuris, įvertinus 5 procentų paklaidÄ , atitinka lengvÄ girtumo laipsnį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

G. P. teismo praÅ¡o neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, motyvuodamas tuo, kad jis nuo 1994 m. vairuoja, nebuvo padaręs nei vieno pažeidimo, gyvena su Å¡eima kaime, o vaikai mokosi (duomenys neskelbtini), todėl reikia juos nuvežti į mokyklÄ , prižiÅ«ri tėvÄ po insulto, dirba autobuso vairuotoju, jei neteks teisės vairuoti, praras darbÄ , buvo iÅ¡gėręs bokalÄ alaus, girtu nesijautė, turi paėmęs 100 000 Lt paskolÄ . G. P. iÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai.

IÅ¡ S. V. IÄ® charakteristikos matyti, kad G. P. nuo 1999 m. dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) pareigose, yra pareigingas, sÄ Å¾iningas, nė karto nebuvo pastebėtas neblaivus, juo yra pasitikima, jis įmonei kaip specialistas labai reikalingas, todėl praÅ¡o neatimti jam teisės vairuoti. Su sutuoktine K. P. augina du nepilnamečius vaikus. Pateikti kreditų grÄ Å¾inimo grafikai patvirtina, kad G. P. Å¡eima yra paėmusi daugiau nei 100 000 Lt kreditus. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad G.

P. tėvas A. P. yra nedarbingas, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, o motina A. P. yra senatvės pensininkė. Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d. įtvirtinta, jog organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 str. 2 d., taip pat į Å¡io kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Teismų praktikoje yra laikomasi pozicijos, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007, Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-13-195/2011, ATP-23-195/2011).Teismas, spręsdamas nuobaudos skyrimo G.

P. klausimÄ atsižvelgia į tai, kad teisės vairuoti transporto priemones praradimas gali lemti G. P. darbo ir pajamų praradimÄ , o jo Å¡eimoje auga du nepilnamečiai vaikai, Å¡eima turi didelių kreditorinių įsipareigojimų bankui. Taip pat teismas atkreipia dėmesį į tai, kad anksčiau G. P. administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebuvo baustas, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, nagrinėjamoje byloje jam nustatytas neblaivumas tik labai nežymiai virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ ribÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ios aplinkybės yra pagrindas G. P. vadovaujantis LR ATPK 301 str. nuostatomis bei teisingumo ir protingumo kriterijais, už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje. Tačiau teismas sprendžia, kad visiÅ¡kai neatimti teisės vairuoti transporto priemones už šį teisės pažeidimÄ neatitiktų padaryto teisės pažeidimo pobÅ«džio ir Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos taikymo tikslų.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. G. P. neblaivus vairuodamas transporto priemonę, kaip didesnio pavojaus Å¡altinį, padarė vienÄ iÅ¡ grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, keliantį pavojų transporto eismo saugumui, žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl jo elgesys yra visuomeniÅ¡kai pavojingas.

BÅ«tent, siekiant prevencinio tikslo, t.y. užkirsti keliÄ atsirasti neigiamiems padariniams eismo dalyviams, jų turtui, įstatymų leidėjas įtvirtino griežtas administracines nuobaudas už Å¡io teisės pažeidimo padarymÄ , tarp jų ir privalomÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ . Sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo G. P. termino trukmės, atsižvelgtina į teisės pažeidėjui nustatytÄ neblaivumo laipsnį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę (dirba, turi Å¡eimÄ , augina nepilnamečius vaikus, padeda senyvo amžiaus ir sveikatos problemų turintiems tėvams).

Minėtų aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos taikymo tikslai bus pasiekti G. P. paskyrus minimaliÄ pagrindinę nuobaudÄ â€“ sankcijoje numatytÄ baudÄ ir mažesnę papildomÄ nuobaudÄ - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 mėnesių terminui. Tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka ir formuojamÄ teismų praktikÄ (Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-1298-487/2012).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :

Paskirti G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str. 1 d., pritaikius LR ATPK 301 str. 1 d., - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Edita Zarembienė