cd34612f-b0cd-4280-becd-97c63e4fd513 · Kauno apylinkės teismas

NUORAÅ ASTeikimas Nr. T-1720-311/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1657-311/2014 (S) Proceso Nr. 1-06-1-01024-2006-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.16.; 2.5.19; 2.1.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant:prokurorui Dariui Dziegoraičiui,nuteistajam V. B.,vertėjai Violetai Dobrovolskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. B. praÅ¡ymÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2016-05-24 nutarties ir n u s t a t ė :2014-12-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu V.

B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 24 str. 3 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. ir nuteistas, pritaikius BK 54 str. 3 d., 160 MGL, t.y. 5792 eurų bauda.2016-05-24 patenkintas antstolės teikimas ir Kauno apylinkės teismo nutartimi minėtu nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta bauda pakeista 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo praÅ¡ymas, kuriame jis praÅ¡o palikti galioti teismo procesinį sprendimÄ dėl baudos sumokėjimo dalimis. Teikime nurodyta, kad nuteistasis nuo teisėsaugos ir teismo nesislapsto ir gali pilnai padengti priteistÄ sumÄ , mokėdamas dalimis per suderintÄ ir patvirtintÄ laikotarpį.

Nuteistojo teigimu, bÅ«damas areÅ¡tuotas negalės uždirbti lėšų baudos sumokėjimui, dukters iÅ¡laikymui ir praras turimÄ darbÄ , kas ateityje gali sukelti jo gyvenime neigiamas pasekmes. Teismo posėdžio metu nuteistasis V. B. nurodė, kad savo praÅ¡ymÄ palaiko ir nuo pareigos neatsisako.Prokuroras siÅ«lo praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi nėra galimybių panaikinti įsiteisėjusiÄ teismo nutartį, nutartis dėl bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ apskųsta nebuvo. Nuteistojo V. B. teikimas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutartimi V.

B. 2014-12-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 160 MGL, t.y. 5792 ? bauda pakeista į 80 parų areštu. Nutartis įsiteisėjo 2016-09-05, išsiųsta vykdymui 2016-09-07. Nutartyje nuteistajam išaiškintina, kad pirmosios instancijos teismo nutartis įsiteisėja ir vykdoma pasibaigus jos apskundimo terminui, jeigu ji nebuvo apskųsta (LR BPK 345 str. 1 d.). Įsiteisėjusi teismo nutartis yra privaloma visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdoma visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (LR BPK 346 str. 1 d.).

Ä®siteisėjusi Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutartis pateikta vykdyti Klaipėdos apskrities VPK. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 345 str., 346 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a:Nuteistojo V. B. praÅ¡ymÄ atmesti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam V. B., kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutartis yra įsiteisėjusi ir vykdoma. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Grigas