cd342479-1e2b-435d-a485-d0bcb2e9ecc2 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-25-327/2012Proceso Nr. 4-27-3-00007-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2. (S) 48.5.; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 25 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras PreikÅ¡as, dalyvaujant administracinėn at­sa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. (duomenys neskelbtini)k., lietuvio, Lietuvos Res­publikos piliečio, vidurinio iÅ¡sila­vi­ni­mo, nevedusio, bedarbio, gy­ve­nan­Äio Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­tra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ , n u s t a t ė :

E. B., bÅ«damas baustas už tėvo valdžios nepanaudo­jimÄ arba panaudojimÄ prie­­Å¡in­gai vaikų intere­sams, vėl tinka­mai nevykdė Civilinio ko­dek­so 3.155 str., 3.159 str. 2 d., 3 d., 3.165 str. 1 d., 2 d., Vaiko teisių apsau­gos pagrindų įsta­ty­mo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., 2 d. įtvir­tin­tų tė­vų pareigų, nes 2011 m. gruodžio 25 d. buvo neblaivus ir nesugebėjo tinkamai prižiÅ«rėti ma­Å¾a­mečių vaikų M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), pa­si­rÅ«­pin­ti jų saugumu, nesudarė palankių sÄ lygų jiems visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, todėl vaikai iÅ¡ Å¡eimos buvo paimti ir perduoti dėdei M.

B., t.y. pa­da­rė pa­Å¾ei­di­mÄ , numatytÄ Lietu­vos Res­pub­likos ad­mi­nis­tra­ci­nių tei­sės pažeidimų kodek­so (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.E. B. kaltu prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad gruodžio 25 d. buvo girtas ir negalėjo tin­ka­mai pasirÅ«pinti mažamečiais vaikais. Gailisi padaręs pažeidimÄ .Be E. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lu Nr. 72P-1346049-12 (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), asmens blai­vu­mo testu, patvirtinančiu, kad 2011-12-25 14:50 val.

E. B. nustatytas 2,74 promilių girtumas (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 6), M. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), as­mens duo­me­­nų pažyma, patvirtinančia, kad E. B. yra M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 10), pažyma apie baustumÄ , patvirtinančia, kad E. B. 2011 m. birželio 29 d. baustas už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ (b. l. 12-14). Ä®ver­ti­nęs iÅ¡­tirtus įr­o­dymus tei­sėjas pripa­Å¾Ä¯s­ta, jog jie patvirtina, kad E. B., bÅ«damas baustas už tė­vo valdžios ne­pa­nau­dojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, vėl netinkamai vykdė tė­vo pareigas, ne­prižiÅ«rėjo savo mažamečių vaikų, nesudarė tinkamų sÄ ­ly­gų jiems visapusiÅ¡kai ir har­moningai vys­tytis, neužtikrino jų saugumo, todėl jo veiksmai pa­grįs­­tai kvalifi­kuo­ti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi pada­ręs pažei­di­­mÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pa­Å¾ei­di­mÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į E. B. asmenybę (neteistas, antrÄ kartÄ per metus padarė analogiÅ¡kÄ pa­Å¾ei­di­mÄ , anksčiau keturis kartus baustas už įvairius ad­ministracinės teisės pa­Å¾eidimus), į tai, kad jo veik­s­mai sunkių pasek­mių nesukėlė, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sun­ki­nanti ap­lin­ky­bės, į jo turtinę pa­dė­tį (bedarbis, turi tris mažamečius vai­kus), jam skirtina bauda sankcijos ribose (LR ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­sė­jas n u t a r i a :

E. B. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., ir nu­baus­ti jį 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Viktoras PreikÅ¡as Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauk­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Lazdijų ra­jono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuotojui. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Lazdijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti.

BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030.