cd337d93-6665-4d79-aa2c-ee962f3af0c3 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                       AN byla Nr. A-66-771/2018                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01077-2017-9                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:18.8.;19.10. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMON U T A R I M A S 2018 m. sausio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 481 straipsnio 1 dalį,- n u s t a t ė : L. A., bÅ«dama neblaivi, 2017 m. gruodžio 16 d., 01.00 val., vieÅ¡oje vietoje - Å iaulių r. Kuršėnuose, Daugėlių g. 76, nevykdė Å iaulių apskrities VPK PR pareigÅ«nų T. R. ir K. J., vykdančių policijos teisėtas pareigas, nurodymų – reikalavimų: netrukdyti vykdyti teisėtas statutinio valstybės tarnautojo pareigas bei plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, L.

A. praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.). Byloje iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai: policijos pareigÅ«no tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 5-6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad L. A. nustatytas 1,23 promilių girtumas (b. l. 9), patvirtina, kad L.

A. padarė jai inkriminuotus teisės pažeidimus ir jos veiksmai atitinka inkriminuotų nusižengimų požymius. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . L. A. kaltinama dviejų nusižengimų padarymu, anksčiau administracine tvarka bausta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padariusi teisės pažeidimus.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi. L. A. skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios yra mažesnės už sankcijose numatytÄ baudos vidurkį.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio normomis paskirtos baudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, nes yra ideali nusižengimų sutaptis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,- n u t a r i a: L. A. nubausti pagal:- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) eurÄ baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnes nuobaudas, bei skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurÄ baudÄ .   Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Aleksandras Prygunkovas