cd334d8d-7f9a-404f-b8e2-c20ec5ebcbe1 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. 2-16952-727/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-13415-2012-5   Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 35.3.6; 55; 99.1; 113.2; 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui I. L. (I.

L.) dėl nuostolių atlyginimo regreso teise n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 19650,47 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad dėl atsakovo I. L., vairavusio jam priklausančiÄ transporto priemonę RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sužalota pėsčiosios Vilijos BartkevičiÅ«tės sveikata.

Nukentėjusiam dėl autoįvykio asmeniui 19650,47 0 Lt žalÄ atlygino ieÅ¡kovas. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovas įgijo teisę iÅ¡ atsakovo reikalauti nuostolių atlyginimo, susijusių su ieÅ¡kovo nukentėjusiajam asmeniui atlyginta žala. IeÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3d. nustatyta tvarka (b.l. 52). Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinasPriimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus mieste 2008-01-25 įvyko eismo įvykis, kuriuo metu dėl atsakovo I. L., vairavusio jam priklausančiÄ transporto priemonę RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės buvo sužalota pėsčiosios Vilijos BartkevičiÅ«tės sveikata (b.l. 3-15, 21). Atsakovo kaltė nustatyta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-12-16 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1306-295/2008 (b.l. 3-6) Autoįvykio metu transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl žalÄ dėl autoįvykio nukentėjusiajai atlygino ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau- Biuras), iÅ¡mokėdamas 19650,47 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 44-45).

Žalos dydis pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais (b.l.19-23, 30-43). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų ginčijęs žalos padarymo faktÄ ar dydį, nenustatyta. Remiantis LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 str. 1 d. 1 punktu, Biuras moka iÅ¡mokÄ dėl per eismo įvykį padarytos žalos nukentėjusiems tretiesiems asmenims tais atvejais, jei kaltininkas padarė žalÄ Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė.

Remiantis minėto įstatymo 23 str. 1 dalimi, Biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ .Atsakovas prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio į bylÄ nepateikė (CPK 178 str.), byloje duomenų apie atsakovo atsiskaitymÄ nėra, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 19650,47 Lt žalos atlyginimo regreso teise (LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 str. 1 d. 1 p., 23 str. 1 d.).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieÅ¡kiniui tenkinti – kad ieÅ¡kinys yra įrodytas (CPK 171, 185 straipsniai), vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-25 (b.l. 1)) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 590 Lt žyminio mokesčio (b.l. 47).Teismas, vadovaudamasis CPK 93, 142 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

L. (I. L.) a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. L. AsanavičiÅ«tės g. 38-197, Vilniuje, 19650,47 Lt ( devyniolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt 47 ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-09-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 590 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k. 125709291, Algirdo g. 38, Vilnius, a/s Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, naudai.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Natalija Daškovienė