cd32bd47-d99b-4e93-aa4a-ea520f27e71d · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-4909-935/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08856-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 21.14.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsÄjo 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ugnius Trumpulis, susipažinÄs su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrÄjos teikimu dÄl A.
Legislator headnote
AI generatedcd32bd47-d99b-4e93-aa4a-ea520f27e71d · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: paskirtas trisdeÅ¡imties parų administracinis areÅ¡tas buvo pakeistas į devyniasdeÅ¡imties valandų trukmÄs vieÅ¡uosius darbus.Vilniaus miesto apylinkÄs teisme buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrÄjos teikimas, kuriame nurodoma, kad A. G. nuo 2017 m. gegužÄs 7 d. gydÄsi reabilitacijos centre KrikÅ¡Äionių bažnyÄia âNauja kartaâ, kuriai buvo perduotas nutarimas dÄl viešųjų darbų vykdymo, taÄiau A.
Full text
             Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-4909-935/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08856-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 21.14.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsÄjo 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ugnius Trumpulis, susipažinÄs su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrÄjos teikimu dÄl A.
G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos â viešųjų darbų, pakeitimo bauda, n u s t a t Ä: Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. liepos 12 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje A2.2.-10402-1016/2016 už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ A. G. buvo paskirta administracinÄ nuobauda â administracinis areÅ¡tas trisdeÅ¡imÄiai parų.Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gegužÄs 16 d. nutarimu A.
G. paskirtas trisdeÅ¡imties parų administracinis areÅ¡tas buvo pakeistas į devyniasdeÅ¡imties valandų trukmÄs vieÅ¡uosius darbus.Vilniaus miesto apylinkÄs teisme buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrÄjos teikimas, kuriame nurodoma, kad A. G. nuo 2017 m. gegužÄs 7 d. gydÄsi reabilitacijos centre KrikÅ¡Äionių bažnyÄia âNauja kartaâ, kuriai buvo perduotas nutarimas dÄl viešųjų darbų vykdymo, taÄiau A.
G. iÅ¡ reabilitacijos centro iÅ¡vyko, viešųjų darbų neatliko, todÄl minÄta nuobauda turi bÅ«ti pakeista bauda, nes A. G. vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 680 straipsnyje numatyta, kad vengianÄiam atlikti vieÅ¡uosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimÄ dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais priÄmusi institucija, gavÄ institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimÄ , nutarimu pakeiÄia vieÅ¡uosius darbus bauda.A.
G. jam paskirtus devyniasdeÅ¡imties valandų trukmÄs vieÅ¡uosius darbus turi atlikti iki 2017 m. spalio 6 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus laikinai einanÄio vyriausiojo tyrÄjo pareigas 2017 m. birželio 7 d. raÅ¡te, siųstame reabilitacijos centrui âNaujoji kartaâ, užfiksuoti duomenys patvirtina, kad A. G. apie administracinio areÅ¡to pakeitimÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus faktÄ buvo informuotas. A. G. nurodÄ, jog sutinka vieÅ¡uosius darbus atlikti minÄtame reabilitacijos centre.
KrikÅ¡Äionių bažnyÄios âNauja kartaâ vadovo pažymoje užfiksuoti duomenys patvirtina, kad A. G. gydymÄ minÄtoje įstaigoje pradÄjo nuo 2017 m. rugpjÅ«Äio 4 d., kurso nebaigÄs iÅ¡vyko 2017 m. rugpjÅ«Äio 8 d., todÄl vieÅ¡ieji darbai neatlikti. Byloje esanti pažyma patvirtina, kad nuo 2017 m. rugpjÅ«Äio 25 d. buvo paskelbta A. G. paieÅ¡ka kaip asmens, vengianÄio administracinÄs atsakomybÄs. Taigi akivaizdu, jog A. G. vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus. Byloje nÄra nustatyta objektyvių priežasÄių, dÄl kurių A.
G. negalÄjo ar negali atlikti viešųjų darbų.Taigi, teismas atsižvelgdamas į anksÄiau aptartas aplinkybes, konstatuoja, kad A. G. vengia savo noru atlikti vieÅ¡uosius darbus, todÄl institucijos atstovÄs teikimas tenkinamas ir A. G. paskirti vieÅ¡ieji darbai keiÄiami bauda. Teismas, vadovaudamasis ANK 37 straipsnio 4 dalimi, 635, 636,680 straipsniais, n u t a r Ä: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrÄjos teikimÄ tenkinti.Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gegužÄs 16 d. nutarimu A.
G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtus devyniasdeÅ¡imties valandų trukmÄs vieÅ¡uosius darbus pakeisti į 450 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                              Ugnius Trumpulis