Legislator Case Law & Legislation
cd32bd47-d99b-4e93-aa4a-ea520f27e71d AI generated

cd32bd47-d99b-4e93-aa4a-ea520f27e71d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number cd32bd47-d99b-4e93-aa4a-ea520f27e71d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4909-935/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08856-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 21.14.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, susipažinęs su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos teikimu dėl A.

Legislator headnote

AI generated

cd32bd47-d99b-4e93-aa4a-ea520f27e71d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: paskirtas trisdeÅ¡imties parų administracinis areÅ¡tas buvo pakeistas į devyniasdeÅ¡imties valandų trukmės vieÅ¡uosius darbus.Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos teikimas, kuriame nurodoma, kad A. G. nuo 2017 m. gegužės 7 d. gydėsi reabilitacijos centre Krikščionių bažnyčia „Nauja karta“, kuriai buvo perduotas nutarimas dėl viešųjų darbų vykdymo, tačiau A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4909-935/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08856-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 21.14.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, susipažinęs su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos teikimu dėl A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos – viešųjų darbų, pakeitimo bauda, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.2.-10402-1016/2016 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ A. G. buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas trisdeÅ¡imčiai parų.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 16 d. nutarimu A.

G. paskirtas trisdešimties parų administracinis areštas buvo pakeistas į devyniasdešimties valandų trukmės viešuosius darbus.Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos teikimas, kuriame nurodoma, kad A. G. nuo 2017 m. gegužės 7 d. gydėsi reabilitacijos centre Krikščionių bažnyčia „Nauja karta“, kuriai buvo perduotas nutarimas dėl viešųjų darbų vykdymo, tačiau A.

G. iÅ¡ reabilitacijos centro iÅ¡vyko, viešųjų darbų neatliko, todėl minėta nuobauda turi bÅ«ti pakeista bauda, nes A. G. vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 680 straipsnyje numatyta, kad vengiančiam atlikti vieÅ¡uosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimÄ , nutarimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda.A.

G. jam paskirtus devyniasdeÅ¡imties valandų trukmės vieÅ¡uosius darbus turi atlikti iki 2017 m. spalio 6 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus laikinai einančio vyriausiojo tyrėjo pareigas 2017 m. birželio 7 d. raÅ¡te, siųstame reabilitacijos centrui „Naujoji karta“, užfiksuoti duomenys patvirtina, kad A. G. apie administracinio areÅ¡to pakeitimÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus faktÄ buvo informuotas. A. G. nurodė, jog sutinka vieÅ¡uosius darbus atlikti minėtame reabilitacijos centre.

Krikščionių bažnyčios „Nauja karta“ vadovo pažymoje užfiksuoti duomenys patvirtina, kad A. G. gydymÄ minėtoje įstaigoje pradėjo nuo 2017 m. rugpjūčio 4 d., kurso nebaigęs iÅ¡vyko 2017 m. rugpjūčio 8 d., todėl vieÅ¡ieji darbai neatlikti. Byloje esanti pažyma patvirtina, kad nuo 2017 m. rugpjūčio 25 d. buvo paskelbta A. G. paieÅ¡ka kaip asmens, vengiančio administracinės atsakomybės. Taigi akivaizdu, jog A. G. vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus. Byloje nėra nustatyta objektyvių priežasčių, dėl kurių A.

G. negalėjo ar negali atlikti viešųjų darbų.Taigi, teismas atsižvelgdamas į anksčiau aptartas aplinkybes, konstatuoja, kad A. G. vengia savo noru atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl institucijos atstovės teikimas tenkinamas ir A. G. paskirti vieÅ¡ieji darbai keičiami bauda. Teismas, vadovaudamasis ANK 37 straipsnio 4 dalimi, 635, 636,680 straipsniais, n u t a r ė: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos teikimÄ tenkinti.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 16 d. nutarimu A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtus devyniasdeÅ¡imties valandų trukmės vieÅ¡uosius darbus pakeisti į 450 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Ugnius Trumpulis