cd327b7d-2f35-415f-ae75-7e64edc3d5de · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13165-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12721-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,sekretoriaujant Živilei Osipovai,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui N. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. J. 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 18:28 val., Minties g. 3, Vilniuje, vairuodamas automobilį „Chrysler Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2.55 promilių girtumas, nesilaikė saugaus atstumo, atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusio ir pristabdžiusio automobilio galinę dalį, ko pasėkoje buvo apgadintos abi transporto priemonės ir nežymiai sutrikdyta I. J., gim. 2009 m. sveikata. Taip N. J. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14, 132 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigūnų V. S. ir G. A. 2014 m. rugsėjo 26 d. tarnybiniais pranešimais, išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro, 2014-09-26 Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, eismo įvykio vietos planu, fotolentele, 2014-09-26 Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolais, J. U. 2014 m. rugsėjo 26 d. paaiškinimu, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 8551/14(01), iš kurios matyti, jog N. J. kraujyje, paimtame 2014-09-26, 20.20 val., rasta 2.55 prom. etilo alkoholio, Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1605, 2014 m. spalio 3 d. specialistės J.

M.-Čobot specialisto iÅ¡vada bei paties N. J. paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu. Jis su pažeidimu sutiko, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – N. J. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad N. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui (N. J. vairavo transporto priemonę esant sunkiam girtumo laipsniui, vakare, mieste, ko pasėkoje buvo nežymiai sutrikdyta sveikata mažamečiui asmeniui – kartu važiavusiam sÅ«nui, apgadinti automobiliai) bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius N. J.

– anksčiau du kartus baustas administracine tvarka už kitos rūšies pažeidimus, tačiau nuobaudos nebegalioja, nedirba, augina du nepilnamečius vaikus. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau N. J. skirtina minimali ATP 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda. Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

N. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) (atitinka 1158 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jeigu iÅ¡ jo vairuotojo pažymėjimas nėra paimtas, nutarimui įsiteisėjus jis vairuotojo pažymėjimÄ privalo atiduoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Aušra Valinskienė