Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
cd324bfd-06fa-4ff6-a91e-885e34a27bf5 AI generated

cd324bfd-06fa-4ff6-a91e-885e34a27bf5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number cd324bfd-06fa-4ff6-a91e-885e34a27bf5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

  2.1.10.1.; 2.5.16.;1.1.7.2.5.         KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. birželio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei,              dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei Viktorijai Poliščiuk, nuteistajam R. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl R. Č. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir nustatė:

Legislator headnote

AI generated

cd324bfd-06fa-4ff6-a91e-885e34a27bf5 · Kauno apylinkės teismas: Alytaus rajono teismo 2014-16-03 nuosprendžiu R. Č. nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metų laisvės apribojimu ir įpareigotas iki 201504-25 atlyginti nukentėjusiajai žalÄ , iki 2014-09-25 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas R. Č. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nurodo, kad nuteistasis į įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2014-07-01, bausmės pabaiga – 2015-07-01. Jis yra supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta nuteistojo teisės ir pareigos, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimÄ atlikti paskirtÄ bausmę.

Keywords

AI generated
reinstatement of unemployment benefits partial unemployment reintegration into employment incapacity for work temporary layoff temporary loss of work
AI generated
c7a56a35-a98f-4e1d-86a3-cf83a003179c
be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;
9412dd02-f7c6-4d60-98fb-2b51a3356dec
NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-182-333/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.5 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 9 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. S., sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorui I. V., probacijos tarnybos atstovui R. Å . teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R. M. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pakeitimo ir n u s t a t ė :
ba8a8d4a-f61e-4fa9-b917-5e0bc8d6c652
K., nedalyvaujant nuteistajam E.
860315ba-355a-4f55-bca9-9f043ff861b3
Teikimo Nr. T-332-111/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)             VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. spalio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, sekretoriaujant Vaidai Vaisietaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei L. Ž.,Nedalyvaujant nuteistajam R. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo R.
aae98055-bb63-44c4-97af-5576254accea
Teikimas Nr Teikimas Nr. T-358-572/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 7 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Å arakojytei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, pataisos inspekcijos atstovei Rolandui Čepulioniui, nuteistajam R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo R. K. atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui irn u s t a t ė :R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-3117-321-2008Â Â Â Â Â Â Â Â Bylos Nr. T-1163-246/2015Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminis proceso Nr. 1-52-1-01115-2013-3 (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proc. sprendimo kategorija:

  2.1.10.1.; 2.5.16.;1.1.7.2.5.         KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. birželio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei,              dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei Viktorijai Poliščiuk, nuteistajam R. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl R. Č. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir nustatė:

Alytaus rajono teismo 2014-16-03 nuosprendžiu R. Č. nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metų laisvės apribojimu ir įpareigotas iki 201504-25 atlyginti nukentėjusiajai žalÄ , iki 2014-09-25 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas R. Č. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nurodo, kad nuteistasis į įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2014-07-01, bausmės pabaiga – 2015-07-01. Jis yra supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta nuteistojo teisės ir pareigos, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimÄ atlikti paskirtÄ bausmę.

Nuo 2015-01-27 nuteistasis niekur nedirba ir biržoje neregistruotas, todėl jam paskirta nuobauda – įspėjimas. Iki 2015-04-25 jis neatlygino nukentėjusiajai žalos, todėl jam taikyta nuobauda – griežtas papeikimas. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis R. Č. parodė, kad Å¡iuo metu jau yra registruotas darbo biržoje, bet darbo kol kas neturi. Dėl sunkios materialinės padėties negali atlyginti žalos, pats augina du vaikus.Prokurorė prašė teikimÄ atmesti. Teikimas atmestinas.

Teismas konstatuoja, kad bausmės laikas dar nepasibaigęs, nuteistasis Å¡iuo metu registruotas darbo biržoje.Vadovaudamasis LR BPK 362 str., teismas nutaria: Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R. Č. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu - atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Rimantas Sipavičius