cd31e39e-4d63-490f-b488-9c96cd4e5f32 · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6.-4855-898/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03873-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 45.4.7. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam protokolo suraÅ¡ymo metu iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

K. L. 2014 m. lapkričio 20 d., 13.10 val., Å iaulių rajono savivaldybėje, kelio Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas 69 kilometre, vairavo automobilį „Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI“ valstybinis Nr. HO9414, neturėdamas tam teisės, teisės vairuoti nėra įgijęs.K. L. į paskirtÄ 2014-12-08, 10.00 val. bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog K. L. kaltu dėl jam inkriminuoto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo K. L. prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo patvirtina teismo posėdžio metu ištirti įrodymai: pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareigūnų G. Š. ir R. B. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės, kad 2014-11-20, apie 13.10 val., patruliuodami kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 69 km sustabdė automobilį „Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI“ valstybinis Nr. HO941, kurį vairavo K.

L., kuris neturėjo tam teisės, teisės vairuoti nėra įgijęs (5, 6 b. l.).Atsižvelgiant į K. L. prisipažinimÄ ir kitus teismo iÅ¡tirtus įrodymus, nustatyta, kad M. M. vairavo transporto priemonę – automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, teisės vairuoti nėra įgijęs. K. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Skiriant K.

L. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – praeityje administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nėra baustas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes bei siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuobaudos tikslai bus pasiekti K.

L. už padarytÄ teisės pažeidimÄ paskyrus minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniais, 30 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: K. L., gimusiam (duomenys neskelbtini),, už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) (289 Eur) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Jurgita Kolyčienė