cd31039d-0d2e-4cb9-8938-ce741c403f7b · cd31039d-0d2e-4cb9-8938-ce741c403f7b · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios A. K. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 24 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripaÅ¾inta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteista laisvÄs atÄmimu vieneriems metams, atliekant bausmÄ pataisos namuose.

Legislator headnote

AI generated

cd31039d-0d2e-4cb9-8938-ce741c403f7b · Vilniaus apygardos teismas: K. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 24 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripaÅ¾inta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteista laisvÄs atÄmimu vieneriems metams, atliekant bausmÄ pataisos namuose.

Full text

PraneÅ¡Äjas A

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

NUORAÅ AS:

PraneÅ¡Äja TeresÄlÄ KazlauskienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1A-1199/2010Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄja Äeslava Malinovska Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.4.2.1.;

2.4.7.; 2.4.8.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. lapkriÄio 26 d.

Vilnius

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Vilniaus apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs TeresÄlÄs KazlauskienÄs, Â teisÄjÅ³ AudronÄs KartanienÄs, Zenono BirÅ¡tono,

sekretoriaujant Dariui Kamandieriui,

dalyvaujant prokurorui Anatolijui PoÅ¡iÅ«nui,

gynÄjui adv. Bogdanui Jermak,

vieÅ¡ame teismo

posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios A. K. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010

m. rugsÄjo 24 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripaÅ¾inta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteista laisvÄs atÄmimu vieneriems metams, atliekant bausmÄ pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b. p.p. Å¡iuo nuosprendÅ¾iu paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ iÅ¡ dalies sudÄta su 2009-07-02 TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iu paskirta bausme ir prie Å¡iuo nuosprendÅ¾iu paskirtos bausmÄs iÅ¡ dalies pridÄta 2009-07-02 TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iu paskirta laisvÄs apribojimo bausmÄ ir galutinÄ subendrinta bausmÄ A. K. nustatyta laisvÄs atÄmimas 1 (vieneriems) metams, bausmÄ atliekant pataisos namuose. BausmÄs pradÅ¾iÄ A.

K. skaiÄiuojant nuo jos suÄmimo dienos.

Å iuo nuosprendÅ¾iu taip pat nuteisti V. K. ir V. L., kuriÅ³ atÅ¾vilgiu apeliaciniÅ³ skundÅ³ teisme negauta.

NuosprendÅ¾iu iÅ¡ visÅ³ nuteistÅ³jÅ³: A. K., V. K. ir V. L. solidariai priteista V. K. 960 Lt nusikaltimu padarytai turtinei Å¾alai atlyginti.

Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t Ä :

V. K., A. K. ir V. L. nuteisti uÅ¾ tai, kad jie, Ä¯sibraudami Ä¯ patalpÄ , pagrobÄ svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:

Â 2009 m. gruodÅ¾io

21 d. apie 15.00 val. veikdami bendrininkÅ³ grupÄje, svetimo turto pagrobimo tikslu, V. L. vairuojamu automobiliu VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanÄiu

A. S., atvyko prie nukentÄjusiojo V. K. priklausanÄios sodybos, esanÄios (duomenys neskelbtini), kur V. L. likus laukti automobilyje, V. K. kartu su A. K. per neuÅ¾rakintas duris Ä¯sibrovÄ Ä¯ Å«kinÄ¯ pastatÄ bei lauko virtuvÄ, iÅ¡ kuriÅ³ surinko ir tokiu bÅ«du pagrobÄ V. K. priklausanÄius 199 kg metalo lauÅ¾o 100 Lt vertÄs, 3 grandines nuo pjÅ«klo 45 Lt sumai.

TÄsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ V. K. atÄjo prie gyvenamo namo, kur lauÅ¾tuvu iÅ¡lauÅ¾Ä namo duris ir kartu su A.

K. Ä¯sibrovÄ Ä¯ namo vidÅ³, iÅ¡ kur pagrobÄ nukentÄjusiajam V.

K. priklausantÄ¯ turtÄ : 1 emaliuotÄ puodÄ 20 Lt vertÄs, 1 aliuminÄ¯ puodÄ 20 Lt vertÄs, 10 keraminiÅ³ lÄkÅ¡ÄiÅ³ 20 Lt sumai, 5 emaliuotas lÄkÅ¡tes 10 Lt sumai,

3 komplektus patalynÄs 90 Lt sumai, 1 arbatos servyzÄ 30 Lt vertÄs, 5 maiÅ¡us cemento po 40 kg 150 Lt sumai, 1 rinkinÄ¯ peiliÅ³ ir Å¡aukÅ¡tÅ³ 60 Lt vertÄs, 1 virtuvinÄ¯ rinkinÄ¯ samÄiÅ³ ir Å¡akuÄiÅ³ 50 Lt vertÄs, 1 elektrinÄ¯ grÄÅ¾tuvÄ 120 Lt vertÄs, 1 raktÅ³ Ä¯rankiÅ³ rinkinÄ¯ -33 vnt. galvuÄiÅ³ 230 Lt vertÄs, 1 elektrinÄ¯ perforatoriÅ³ 460 Lt vertÄs, 1 elektrinÄ¯ diskinÄ¯ pjÅ«klÄ âMakitaâ 330 Lt vertÄs,

30 m elektros kabelio 60 Lt sumai, 6 m prailgintuvo 6 Lt sumai, 10 pakuoÄiÅ³ sauso sultinio 6,50 Lt sumai, 1 pakuotÄ 800 g cukraus 2 Lt vertÄs, kuriuos sukrovÄ Ä¯ automobilÄ¯ ir per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekÄ¯ kartÅ³

iÅ¡veÅ¾Ä iÅ¡ sodybos, tokiu bÅ«du V. K. veikdamas bendrai su A. K., V. L. pagrobÄ nukentÄjusiajam V. K. priklausanÄio turto uÅ¾ 1809,50 Lt.

Å iais savo veiksmais A. K. padarÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Â

Nuteistoji A. K. apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 24 d. nuosprendÄ¯ dalyje dÄl jai paskirtos per grieÅ¾tos bausmÄs skyrimo. Skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, nagrinÄdamas baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ , pavirÅ¡utiniÅ¡kai vertino bylos duomenis ir paskyrÄ per grieÅ¾tÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Ji Ä¯sitikinusi, jog neverta tokios didelÄs laisvÄs atÄmimo bausmÄs. ApylinkÄs teismas neatsiÅ¾velgÄ Ä¯ jos Å¡eimyninÄ padÄtÄ¯, Ä¯ tai, kad ji viena augina sÅ«nÅ³, gyvena sunkiai.

Teismo posÄdÅ¾io metu nuteistosios

A. K. gynÄjas praÅ¡o nuteistosios apeliacinÄ¯ skundÄ tenkinti. Prokuroras praÅ¡o nuteistosios apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Nuteistosios A. K. apeliacinis skundas atmestinas.

Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi baudÅ¾iamosios bylos medÅ¾iagÄ ir nuteistosios A.

K. apeliacinioÂ skundo argumentus, daro iÅ¡vadÄ , kad TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 24 d. nuosprendis yra teisÄtas ir pagrÄ¯stas, jÄ¯ naikinti ar keisti nuteistosios apeliaciniame skunde nurodytais motyvais, nÄra pagrindo.

Kolegija daro iÅ¡vadÄ ,Â kad pirmosios instancijos teismas iÅ¡tyrÄ byloje esanÄius Ä¯rodymus nepaÅ¾eisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 str., 301 str. reikalavimÅ³ ir tinkamai kvalifikavo nuteistosios

A. K. nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaip matyti iÅ¡ skundÅ¾iamo teismo nuosprendÅ¾io, pirmosios instancijos teismas, skirdamas A. K. bausmÄ, atsiÅ¾velgÄ Ä¯ tai, kad ji, veikdama bendrininkÅ³ grupÄje, padarÄ apysunkÄ¯ nusikaltimÄ , nusikalto nebe pirmÄ kartÄ , iÅ¡vadÅ³ nedaro, todÄl paskyrÄ jai laisvÄs atÄmimo bausmÄ.

Kolegija paÅ¾ymi, kad recidyvistui uÅ¾ tyÄinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvÄs atÄmimo bausmÄ (BK 56 str. 1 d.). Kadangi A. K. padarÄ tyÄinÄ¯ nusikaltimÄ anksÄiau bÅ«dama teista uÅ¾ tyÄinÄ¯ nusikaltimÄ (BK 260 str. 2 d.), t.y. esant nusikaltimo recidyvui, kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas pagrÄ¯stai A. K. paskyrÄ paÄiÄ grieÅ¾ÄiausiÄ jai inkriminuoto nusikaltimo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯ â laisvÄs atÄmimÄ . Byloje esantys duomenys liudija, jog nuteistoji linkusi nusikalsti, teigiamÅ³ iÅ¡vadÅ³ iÅ¡ ankstesnio teistumo nepadarÄ, todÄl ji negali bÅ«ti pataisyta ir perauklÄta kitaip, nei izoliavus jÄ nuo visuomenÄs, nes jos padarytas nusikaltimas yra pavojingas visuomenei, todÄl Å¡velnesnÄmis bausmÄmis Lietuvos Respublikos BK 41 str. Ä¯tvirtinti bausmÄs tikslai negali bÅ«ti pasiekti.

Nuteistoji A. K. apeliaciniame skunde nurodo, kad teismas jai paskyrÄ per grieÅ¾tÄ bausmÄ, neatsiÅ¾velgÄ Ä¯ jos Å¡eimyninÄ padÄtÄ¯, Ä¯ tai, kad ji viena augina sÅ«nÅ³.

Kolegija sprendÅ¾ia, kad tokie nuteistosios

A. K. skundo argumentai nelaikytini pakankamai pagrÄ¯stais, kad bÅ«tÅ³ pagrindas Å¡velninti jai pirmosios instancijos teismo teisÄtai ir pagrÄ¯stai pakirtÄ bausmÄ. PaÅ¾ymÄtina, kad uÅ¾ nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymÄ Ä¯statymas numato laisvÄs atÄmimo iki penkeriÅ³ metÅ³ bausmÄ. Pirmosios instancijos teismas nuteistajai A.

K. paskyrÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs trukmÄ Å¾ymiai maÅ¾esnÄ, nei straipsnio sankcijoje numatytas laisvÄs atÄmimo bausmÄs vidurkis, t.y. vienerius metus. TodÄl, kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas paskyrÄ nuteistajai ir taip pakankamai Å¡velniÄ bausmÄ, todÄl nÄra pagrindo nuteistajai skirtÄ bausmÄ Å¡velninti.

Kolegija sprendÅ¾ia, kad pirmosios instancijos teismas A. K. paskirtÄ laivÄs atÄmimo bausmÄ Â tinkamai Â subendrino su 2009-07-02 nuosprendÅ¾iu paskirta bausme, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2, 3 dalimis, 65 str. 1 d. 1 punktu b papunkÄiu, ir teisingai paskyrÄ galutinÄ subendrintÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimÄ vieneriems metams, bausmÄ atliekant pataisos namuose. Kolegijos nuomone, nuteistajai A.

K. paskirta bausmÄ tiek savo rÅ«Å¡imi, tiek dydÅ¾iu nÄra aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta, ji atitinka Lietuvos Respublikos BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmÄs skyrimo pagrindus.

Bylos faktiniais duomenimis yra visiÅ¡kai Ä¯rodyta, jog nukentÄjusiajam V. K. bendrais nuteistÅ³jÅ³ V. K., A. K. ir V. L. veiksmaisÂ padaryta

turtinÄ Å¾ala, todÄl pirmosios instancijos teismas pagrÄ¯stai solidariai iÅ¡ visÅ³ nuteistÅ³jÅ³ priteisÄ nukentÄjusiajam 960 Lt nusikaltimu padarytai turtinei Å¾alai atlyginti.

Esant nurodytoms aplinkybÄms, kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 24 d. nuosprendis yra teisÄtas ir pagrÄ¯stas, Å¡velninti nuteistajai A. K. Å¡iuo nuosprendÅ¾iu paskirtÄ bausmÄ jos apeliaciniame skunde iÅ¡dÄstytais motyvais, nÄra pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä :

nuteistosios A. K. apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Nutartis Ä¯siteisÄja nuo jos paskelbimo.

Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (paraÅ¡as)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeresÄlÄ

KazlauskienÄ

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (paraÅ¡as)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AudronÄ

KartanienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (paraÅ¡as)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Zenonas

BirÅ¡tonas

NuoraÅ¡as tikras:

Kolegijos pirmininkÄ TeresÄlÄ KazlauskienÄ

cd31039d-0d2e-4cb9-8938-ce741c403f7b · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text