cd30abcb-dc50-4938-bef7-426570b59e95 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5667-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-04929-2016-6          Procesinio sprendimo kategorija 2.14.2; 2.14.3; 2.7. (S)            Registro objektas ROIK: 16063771998KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 30 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei – Baniulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d., 1241 str. 8 d., kurioje protokolas suraÅ¡ytas L.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vadovaujančiam UAB (duomenys neskelbtini) bei UAB (duomenys neskelbtini), nevedusiam, auginančiam mažametį vaikÄ , vidurinio iÅ¡silavinimo, baustam administracine tvarka, - n u s t a t ė:              L. G. 2016-10-12, 10.37 val., Prano Lideikio g., Klaipėda, vairuodamas automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo greitį 54 km/h, kai leistinas greitis gyvenvietėje 60 km/h, užfiksuotas važiavimo greitis po paklaidos 114 km/h, bylos nagrinėjimo metu nepateikė vairuotojo pažymėjimo.              L.

G. teisme savo kaltę dėl pažeidimų pripažino ir dėl jų nuoširdžiai gailėjosi Nurodė, jog ankstesniais nutarimais skirtas baudas sumokėjo, greitį viršijo, nes labai skubėjo, o dokumento pareigūnams nepateikė, nes buvo pamiršęs, būtų jį pateikęs, tačiau pareigūnai neleido nueiti iki automobilio jo atsinešti. Nuoširdžiai dėl savo elgesio gailisi, prašo taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir neatimti teisės vairuoti transporto priemonių, kadangi teisės reikalingos tiek darbinei veiklai, tiek šeimos poreikių tenkinimui.

Baigė papildomus vairuotojų mokymus bei turi pažymÄ , patvirtinančiÄ , jog gali vairuoti.Savo paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams pažeidėjas savo kaltę dėl padarytų pažeidimų taip pat pripažino, nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė įrodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, greičio pažeidimo protokolu Nr. 071/6927, iÅ¡ kurio matyti, jog automobilis Mercedes Benz, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Lideikio g., Klaipėdoje, 2016-10-12, apie 10.37 val., važiavo 114 km/h greičiu (po pritaikytos greičio matuoklio paklaidos), kai leistinas važiavimo greitis yra 60 km/h, paties L.

G. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.              Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo automobilį, daugiau nei 50 km/h virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį bei bylos nagrinėjimo metu nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokios administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 8 d., sudėtis. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, jog pripažino ir gailisi padaręs pažeidimus.

Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Kadangi byloje nustatyta L. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, be to yra duomenų, jog asmuo už greičio virÅ¡ijimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas nebe pirmÄ kartÄ , todėl vien tik simbolinės, pažeidėjo pageidavimus tenkinančios nuobaudos skyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.

Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas savaime nelaikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, galinčia bÅ«ti priežastimi Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad taikyti administracinę nuobaudÄ , vadovaujantis ATPK 301 str., t.y. neatimti teisės vairuoti, Å¡ioje byloje nėra pagrindo.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – dirba, augina mažametį vaikÄ , baigė papildomus vairuotojų mokymus, byloje nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Tačiau teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad asmuo administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus baudžiamas nebe pirmÄ kartÄ , byloje nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus pažeidėjui sunkesnio iÅ¡ pažeidimų sankcijoje numatytÄ baudÄ su trumpiausiu specialios teisės atėmimo terminu.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., - n u t a r i a:              L. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 8 d., ir jam paskirti:              - pagal ATPK 124 str. 6 d.- 310 eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui;              - pagal ATPK 1241 str. 8 d. – įspėjimÄ .              Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas L.

G. subendrinti apėmimo bÅ«du ir jam paskirti galutinę subendrintÄ 310 eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16063771998, įmokos kodÄ 1001.

        Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Eglė ŽakevičiÅ«tė