cd2fd4bb-472d-4c07-829e-b9bf6dfd34f5 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-2123-497/2012Proceso Nr. 4-02-3-01920-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija:

53. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , iÅ¡nagrinėjęs antstolio R. V. teikimÄ dėl E. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda, n u s t a t ė: E. K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-05-28 nutarimu Nr. A2.1.-2497-497/2009 nubaustas pagal ATPK 44 str. 2d. administracine nuobauda - 200 Lt bauda.

Antstolis teikia teismui teikimÄ dėl E. K. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, kadangi jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos 2012-04-27 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.              Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.Antstolis nepateikė teismui duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priėmimo dienos ir ar per vykdymo laikotarpį nėra 2 metų termino, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (LVAT administracinė byla N575 – 306/2009), todėl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo jau yra praėję daugiau nei dveji metai, pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.).Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas n u t a r ė:

             TeikimÄ dėl E. K. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu atmesti ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-05-28 nutarimo Nr. A2.1.-2497-497/2009 vykdymÄ nutraukti suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                                          A.

C.