cd2fc093-248c-423e-aeb6-cc1b8ea2193f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Administracinė byla Nr.A2.6.-4318-870/2010

Proceso Nr. 4-02-3-04156-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m.

rugsėjo 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, sekretoriaujant Galinai Levickienei, dalyvaujant D. A., jo atstovui advokatui I. M.,

išnagrinėjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),  gyv. (duomenys

neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), drebančio,  bausto administracine tvarka, administracinio

teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

D. A. 2010-08-15 apie 21.29 val., Vilniuje, Salininkų –

Kelmijos sodų 33-ojoje g. vairavo automobilį Nissan Tanette, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2, 41 prom.), tuo

pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.

D. A. apie teismo posėdžio laikÄ (2010-09-06, 08.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) buvo žinoma. Jis į teismo posėdį atvyko. D. A. atvykęs į teismo posėdį paprašė (b. l. 11) persiųsti administracinę bylÄ Ä¯ Vilniaus m. 1 â€“Ä jį apylinkės teismÄ pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ t. y. Didlaukio g. 17-36, Vilnius. Taipogi buvo gautas D. A. atstovo advokato I.

M. praÅ¡ymas (b. l. 12), atidėti bylos nagrinėjimÄ ir perduoti bylÄ nagrinėti Vilniaus m.  1 apylinkės teismui. 2010 m. rugsėjo  6 d. buvo priimtas nutarimas atmesti D. A. ir jo atstovo praÅ¡ymus dėl administracinės bylos nagrinėjimo perdavimo Vilniaus m. 1 apylinkės teismui, kadangi nepateikta jokių duomenų, įrodančių, jog D.

A. gyvena adresu Didlaukio g. 17-36, Vilnius.

2010 m. rugsėjo 13 d. į teismo posėdį atvyko D. A. ir jo atstovas advokatas I. M.. D. A. su padarytu pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai galėjosi.

Jo atstovas advokatas I. M. prašė teismo atsižvelgti į tai, kad D. A. nėra baustas administracine tvarka, jo darbas tiesiogiai susijęs su transporto priemonės vairavimu, turi dvi mažametes dukras, invalidÄ tėvÄ , yra iÅ¡klausęs Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ ir įvertinti galimybę taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas t. y. paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, jog D. A. savo kaltę pripažino, gailisi. D. A. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , be paties prisipažinimo įrodyta kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3-4), alkotesterio duomenimis (b. l. 5), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7) . D. A. veika atitinka LR ATPK 126 str. 4 d. sudėtį, jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 126straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1.51 iki 2.5 promilės) arba sunkus (nuo 2.51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, <…>, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 2000 iki 3000 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų.

Administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik esant iÅ¡skirtinėms aplinkybėms, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai. Pavyzdžiui, veikos mažareikÅ¡miÅ¡kumas ar nedidelis jos pavojingumas, iÅ¡skirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimas ir pan., galėtų bÅ«ti pagrindu skirti ne sankcijoje numatytÄ , o Å¡velnesnę nuobaudÄ . Nesant tokių ypatingų aplinkybių, mažesnė nei įstatymo numatyta už konkretaus administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nuobauda negali bÅ«ti skiriama.

Tai, kad D. A. gailisi dėl padaryto pažeidimo yra jo atsakomybę Å¡velninanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tačiau Å¡i aplinkybė vertintina parenkant administracinę nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose.

Byloje nustatyta daug aplinkybių, kurios vertintinos D. A. naudai t. y. anksčiau nėra baustas už tokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡klausęs privalomuosius mokymus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ

žmogaus sveikatai (b. l. 15), sodo bendrija „Taksi parkas“ charakterizuoja D. A. išskirtinai gerai (b. l. 16), AB Rytų skirstomieji

tinklai nurodo, jog darbinė veikla yra susijusi su transporto priemonės

vairavimu bei charakterizuoja kaip gerÄ darbuotojÄ (b. l. 17),  augina du mažamečius vaikus (b. l. 19-21), rÅ«pinasi

neįgaliu tėvu (b. l. 22).

Teismas vertina, kad byloje nustatytų aplinkybių nepakanka D. A. atstovo advokato I. M. praÅ¡ymui tenkinti ir taikyti ATPK 301 straipsnyje numatytÄ administracinės nuobaudos Å¡velninimo galimybę. Pažymėtina, kad padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai. D. A. buvo nustatytas net 2.41 promilės girtumas, todėl vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti D. A. paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str. 32 str., 302 str., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r ė :

p r i p a ž i n t i   D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų baudÄ ) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo

praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į

biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300,

esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį

dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Virginija Liudvinavičienė