cd2f2002-ef93-47ab-b485-b22bbe3fac3f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16433-323/2011(Proceso Nr. 2-06-3-14666-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 35.3.6.; 116.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams I. L., G. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 5298,82 EUR skolÄ , 15,06 EUR delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 550,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 3-4).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovams buvo siųsti pagal ieÅ¡kovo nurodytÄ adresÄ - (duomenys neskelbtini), ir jų deklaruotÄ gyvenamosios vietos adresÄ â€“(duomenys neskelbtini). Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 57, 58). Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovai su ieÅ¡kovu 2007-06-05 sudarė bÅ«sto kredito draudimo sutartį (b.l. 14).

Atsakovai su ieÅ¡kovu taip pat sudarė papildomus susitarimus prie bÅ«sto kredito draudimo sutarties: 2009-09-09 Mokėjimų draudimo susitarimÄ su trimis jo priedais (b.l. 23-30), pagal kuriuos ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas, todėl iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ bankui dėl susidariusios skolos. Susitarimu atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti visas ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime nustatytais dydžiais, terminais ir tvarka.

Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis bÅ«sto kredito draudimo paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2010-10-31 nesumokėjo. 2011-10-25 ieÅ¡kovas nutraukė susitarimÄ su atsakovais. Atsakovų įsiskolinimÄ susidaro 5298,82 EUR skola, nuo kurios priskaičiuota 15,06 EUR delspinigių (b. l. 45). Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėraIÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovas teikė atsakovams bÅ«sto kredito draudimo paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakovai, bÅ«dami sutuoktiniai, pagal prievoles, bÅ«tinas iÅ¡laikyti Å¡eimos Å«kį, atsako solidariai (CK 3.109 str. 2, 3 d.). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 5298,82 EUR skola, 15,06 EUR delspinigių (6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai solidariai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-11-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 550,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Kadangi prievolė atlyginti bylinėjimosi išlaidas nėra solidari, ieškovui iš kiekvieno atsakovo priteistina po 275,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ solidariai iÅ¡ atsakovų I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 5298,82 EUR skolÄ , 15,06 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 5313,88 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 275,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Genovaitė Vaizgėlienė