cd2ebd3d-751b-4033-8370-2fa3485b06ff · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1359-776/20142-70-3-00475-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 116.; 128.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 7d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. P., jos atstovei advokatei Eglei Gecevičei,dalyvaujant suinteresuotiems asmenims E. E., V. E., B. K.,nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. E., V.

E., B. K., VMI prie LR FM, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo sutuoktinio V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013-09-13, jo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Nurodo, kad ji ir V. P. susituokė 1960-03-12, gyvendami santuokoje 2010-06-23 iÅ¡ bendrų Å¡eimos pinigų įsigijo ir S. P. vardu įregistravo šį nekilnojamÄ jį turtÄ : butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

V. P. mirė 2013-09-13. Jam mirus ji, S. P., savo sutuoktinio paliktÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ bei asmeninius daiktus priėmė, nes toliau liko gyventi bute, jį tvarkė, mokėjo mokesčius, likusius tiek V. P. asmeninius, tiek bendrus daiktus toliau naudojo savo buityje. Ä® notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties S. P. nesikreipė, nes nežinojo kad taip reikia daryti. Jokių kitų suinteresuotų palikimu asmenų daugiau nėra. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas jai reikalingas gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Suinteresuotas asmuo E. E. nurodė, jog sutinka su pareiÅ¡kimu, prašė teismo pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo V.

E. nurodė, jog sutinka su pareiÅ¡kimu, prašė teismo pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo B. K. nurodė, jog sutinka su pareiÅ¡kimu, prašė teismo pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuoto asmens – Å iaulių apskrities VMI atstovas į posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Byloje gautas suinteresuoto asmens atsiliepimas, kuriame nurodyta, jog pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taraujama bei praÅ¡oma bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ santuokos liudijimo nuoraÅ¡o (b.l.

11) matosi, jog S. P. ir V. P. susituokė 1960-03-12. IÅ¡ byloje esančio mirties liudijimo kopijos matosi, kad V. P. mirė 2013-09-14. (b.l. 8). IÅ¡ byloje esančio nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matosi, jog S. P. nuosavybės teise yra registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). (b.l. 12-13), iÅ¡raÅ¡e taipogi nurodytas juridinis faktas, jog tai yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Remdamasis pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimu teismas nustatė, jog pareiÅ¡kėja santuokoje su V. P. gyveno iki pastarojo mirties, gyveno jų įsigytame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Po vyro mirties pareiÅ¡kėja toliau gyvena tame bute, prižiÅ«rėjo ir dabar tebeprižiÅ«ri šį nekilnojamÄ jį turtÄ , toliau moka mokesčius, buityje toliau naudoja buvusius asmeninius vyro daiktus, buvusius bendrus namų apstatymo ir apyvokos reikmenis. IÅ¡ byloje esančio Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o (b.l.

10) matosi, kad V. P. palikimo paveldėjimo byla neužvesta. PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimu, suinteresuotų asmenų E. E., V. E., B. K. paaiÅ¡kinimais bei byloje surinktais duomenimis nustatyta, kad S. P., po vyro V. P. mirties valdydama priėmė sutuoktiniui iki mirties tiek bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, tiek asmeninės nuosavybės teise priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ , taip pat kilnojamÄ jį turtÄ . LR CK 5.51 str. 1d. nustatyta, jog įpėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad S. P. priėmė visÄ po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti ir nustatytinas toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, kadangi nuo Å¡io fakto nustatymo, priklauso pareiÅ¡kėjos turtinių teisių pasikeitimas, t.y. paveldėjimo teisės liudijimo gavimas (LR CPK 444 str. 1d.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos S. P. valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 17,44 Lt (septyniolika litų 44 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų. (LR CPK 88 str. 1d. 3p., 92 str.) Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444–448 str., 260 str., 263-270 str., n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013-09-13, priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Å is faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjos S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 17,44 Lt (septyniolika litų 44 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį Å iaulių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Erminijus Baziulis