cd2eb7dd-a102-4e65-b5eb-4be281e7e15b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-19338-110/2013

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12658-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 113.2, 116.5

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOSÂ RESPUBLIKOSÂ VARDU

2013 m. birželio

5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius,

atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB banko SNORAS ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas BAB banko SNORAS nurodo, kad su atsakovu A.

S. 2006 m. gruodžio 28 d. sudarė Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. SL061201Z990079, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui kreditÄ su sÄ lyga, kad atsakovas laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose nustatytus mokesčius. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 100,48 Lt skolÄ , 45,72 Lt delspinigių, 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio

2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovu 2006 m. gruodžio 28 d. sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL061201Z990079, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000,00 Lt dydžio kreditÄ su sÄ lyga, kad atsakovas laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį mokėdama Sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose nustatytus mokesčius (b.l. 3-4). 2009 m. lapkričio 17 d. ir 2009 m. gruodžio 2 d.  ieÅ¡kovas siuntė atsakovui paraginimus, o 2009 m. gruodžio 15 d.. - pretenzijÄ Â (b.l. 5, 6, 7). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų savo prievolę įvykdęs.Â

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.881 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 100,48 Lt skola.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Remiantis Å¡alių sudarytos sutarties 9.10 punktu, atsakovas, praleidęs mėnesio įmokos mokėjimo, kredito pabaigos datos ar kitus sutartyje numatytus terminus, įsipareigojo mokėti bankui 0,1 procento dydžio delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas priskaičiavo 58,53 Lt, o praÅ¡o priteisti 45,72 Lt delspinigių (b. l. 9, 1), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 45,72 Lt delspinigių.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo. Å alių sudarytos sutarties 9.11 Å¡alys susitarė dėl 6 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio bei 4,15 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, iÅ¡ viso 76,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui BAB bankui SNORAS, j.a.k. 112025973, iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 100,48 Lt (vieno Å¡imto Lt 48 ct) negrÄ Å¾into kredito, 45,72 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis Lt 72 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013 m. balandžio 16 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 76,15 Lt (septyniasdešimt šešis Lt 15 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekkcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau-pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Â

Teisėjas                                                                  Â

              Stanislovas Juocevičius