cd2eb21f-2bf7-459d-8938-025bb8db0a06 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-4779-647/2014                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03895-2014-4                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5; 99.7;113.2; 114.9.3.1; 114.11.; 116.5.1.                                                                                                                                                                                                 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei J.

Z. (buv. K.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės J. Z. (buv. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB SEB bankas naudai 7623,83 Lt skolos pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 313,36 Lt skolos (delspinigių) pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso 7937,19 Lt, žyminį mokestį ir kitas banko turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Nurodė, kad 2012-09-21 J.

Z. (buv. K.) (toliau – Atsakovė) ir AB SEB bankas (toliau – IeÅ¡kovas) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 6570,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2015-09-04, bei 2007-01-02 sudarė kredito vartojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartys), pagal kuriÄ buvo suteiktas 10001,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-01-01.

Å ių Sutarčių 10.1 p. ir 6.1 p. numatyta, kad IeÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį ir iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , jeigu Atsakovė laiku negrÄ Å¾ina kredito dalies, nesumoka priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių. Prievolės pagal kredito vartojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymo terminas baigėsi 2012-01-01, o pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) A. I. skolÄ vėluoja grÄ Å¾inti daugiau negu 677 d., todėl IeÅ¡kovas Atsakovei pateikė įspėjimus dėl Å¡ių sutarčių nutraukimo, o nepadengus skolos IeÅ¡kovas nutraukė sutartis su Atsakove.

Atsakovė iki Å¡iol Bankui negrÄ Å¾ino 7623,83 Lt skolos (iÅ¡ jų 6487,18 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 946,78 Lt nesumokėtų palÅ«kanų bei 189,87 Lt delspinigių) pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , ir 313,36 Lt skolos (delspinigių) pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis LR CK 6.874 str. 2 d., jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Remiantis LR CK 6.71 str. 1 d. nuostatomis, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Manytų, kad gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.A. J. Z. (buv. K.) teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ 179,00 Lt žyminį mokestį, vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikus, įspėjimus dėl vartojimo kredito sutarčių nutraukimo, skolos ir delspinigių ataskaitÄ , kitus dokumentus (kopijos).Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad atsakovė J.

Z. (buv. K.) pagal vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti – iš atsakovės J. Z. (buv. K.) priteisti 7623,83 Lt skolos pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 313,36 Lt skolos pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.873-6.874 str., 6.886 str., 6.889 str.).LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovės J.

Z. (buv. K.) priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 179,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. Z. (buv. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB SEB bankui (į. k. (duomenys neskelbtini)) 7623,83 Lt/ 2208,01 Eur (septynis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 83 ct/ du tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 1 Eur ct) skolos pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 313,36 Lt/ 90,76 Eur (tris Å¡imtus trylika litų 36 ct/ devyniasdeÅ¡imt eurų 76 Eur ct) skolos pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (7937,19 Lt/ 2298,77 Eur) nuo 2014-11-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 179,00 Lt/ 51,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis litus/ penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 84 Eur ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                  Alfredas Juknevičius