cd2e396a-cbff-45b3-97a1-5f4e00685a4d · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. PK-1338-270/2012Teisminio proceso Nr. 1-01-3-00107-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2; 2.9.6. VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, susipažinęs su pareikėjo V. V. skundu privataus kaltinimo tvarka dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo J. I. ir S. S. dėl padarytų nusikaltimų,- n u s t a t ė: 2012-10-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme gautas pareiškėjo V. V. skundas dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo J.

I. ir S. S. dėl Å¡meižto ir tikrovės neatitinkančios informacijos paskleidimo. Skundu praÅ¡oma: patraukti J. I. ir S. S. baudžiamojon atsakomybėn dėl Å¡meižto pagal LR BK 154 str. 2 d. ir, pripažinti juos kaltais, nukentėjusiajam priteisti už moralinę žalÄ 100 000 litų piniginę kompensacijÄ pagal pridedamÄ civilinį ieÅ¡kinį. Kartu su skundu pareikėjas V. V. pateikė ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje dėl garbės ir orumo įžeidimo.Skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos BPK 408 str. 1 d. nurodyta, kad privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis. Privataus kaltinimo procesas yra galimas tik dėl tam tikrų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 407 str. Å ios nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų, kurių pavojingumas nėra didelis, visuomeninė reikÅ¡mė nėra žymi, todėl apsispręsti dėl proceso pradžios ir kaltinimÄ tokiose bylose palaikyti pavesta pačiam nukentėjusiajam.

Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnis nustato, kokiu bÅ«du nukentėjęs nuo nusikaltimo asmuo ar jo atstovas gali realizuoti savo teisę kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka. IÅ¡ įstatymo nuostatos seka, jog privataus kaltinimo bylose nukentėjusysis yra aktyvus baudžiamojo proceso dalyvis. PareiÅ¡kėjas V. V. pateikdamas teismui skundÄ dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo J. I. ir S. S. nepateikė skundo nuorašų. Lietuvos Respublikos BPK 413 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kai teisme privataus kaltinimo tvarka gautas nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimas, nukentėjusysis ir (ar) jo teisėtas atstovas, ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo Å¡aukiami pas teisėjÄ sutaikyti.

Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui kartu su Å¡aukimu iÅ¡siunčiamas ir skundo nuoraÅ¡as. Viena iÅ¡ kaltinamo nusikalstamų veikų padarymu asmens teisių yra teisė žinoti, kuo kaltinamas, kokius konkrečius jo veiksmus, žodžius praÅ¡oma pripažinti nusikalstamais ir už tai nubausti, o nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo turi turėti veiksmingÄ galimybę realizuoti teisę į gynybÄ , prieÅ¡ingu atveju tokios teisės įgyvendinimas taptų neįmanomas. PareiÅ¡kėjas V.

V. pateikdamas teismui skundÄ , praÅ¡o priteisti už moralinę žalÄ 100 000 litų piniginę kompensacijÄ pagal pridedamÄ civilinį ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, jog neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba kitas paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas. Pažymėtina, jog pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, taip pat gauti dėl padarytos nusikalstamos veikos žalos atlyginimÄ Â (BPK 44 str. 10 d.).

Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti kaltinamajam civilinį ieÅ¡kinį (BPK 109 str.). Atkreiptinas dėmesys į tai, jog baudžiamojo proceso įstatyme sprendimo už akių priėmimo institutas nėra numatytas, o teismas pareikÅ¡tÄ civilį ieÅ¡kinį nagrinėja kartu su baudžiamÄ ja byla ir civilinis ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal baudžiamojo proceso kodekso nuostas (BPK 109 str., 113 str.).

Be to, pažymėtina ir tai, jog pareiÅ¡kėjo pasiraÅ¡ytas ir paduotas procesinis dokumentas vadinamas patikslintu skundu, tuo tarpu Teismų sistemos LITEKO duomenimis privataus kaltinimo procesas pagal pareiÅ¡kėjo V. V. skundÄ privataus kaltinimo tvarka dėl pradėjimo J. I. ir S. S. padarytų nusikaltimų nėra pradėtas.Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjo V. V. skundas paduotas nesilaikant Baudžiamojo proceso kodekso keliamų reikalavimų, dėl ko skundas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 3 dalimi, grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Privataus kaltinimo tvarka paduodamam skundui keliami didesni įstatymo reikalavimai iÅ¡plaukia iÅ¡ to, jog pagal Lietuvos Respublikos KonstitucijÄ ir Baudžiamojo proceso kodeksÄ , teismas nėra baudžiamÄ jį persekiojimÄ inicijuojantis subjektas. Baudžiamojo proceso įstatymas nenumato tokio pobÅ«džio skundo ar pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo galimybės.Teismas pažymi, jog nutartis neužkerta pareiÅ¡kėjui kelio paÅ¡alinus skundo trÅ«kumus iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 3 dalimi, teismas, - n u t a r i a:                     Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo V. V. privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduotÄ skundÄ . SkundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.                   Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Olegas Zaicevas