cd2dc6f5-bf6d-43cf-b525-ceb80ff27250 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3475-470/2014Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02841-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos 117.1.; (S) 129.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 10 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo juridinio asmens vadovui ir n u s t a t ė : antstolė A. K. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nubausti bauda arba areÅ¡tu UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovę A.

K. už tai, kad ji vykdomojoje byloje Nr. 0133/14/00985 nevykdo antstolės A. K. reikalavimo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (LR antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.).

Jeigu toks reikalavimas pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.).  IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant LR Valstybinės darbo komisijos prie SADM Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. APS-36-885 dėl 11000,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotojui R.

Č., 2014-05-16 antstolė pareikalavo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pateikti informacijÄ apie įmonės turimÄ turtÄ iki 2014-05-30. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė nuo 2013-05-13 yra A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Antstolės reikalavimas buvo iÅ¡siųstas įmonės registracijos adresu ir įteiktas 2014-05-26 įmonės savininkei. Antstolės reikalavimas neįvykdytas iki Å¡iol.   Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad įmonės vadovė, nevykdydama antstolės reikalavimo, pažeidė Lietuvos Respublikos CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jai skirtina bauda (CPK 645 str. 3 d., 585 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 585 str., 593 str.,n u t a r i a : antstolės pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei A. K., 100,00 Lt (Å¡imto litų) baudÄ už antstolės A. K. reikalavimo nevykdymÄ . Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinei (206 kab.).Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Snaigė Juknevičienė