cd2dab30-a70e-4756-abeb-4057db95cb63 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9914-806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09242-2015-6        Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. liepos 15 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. P. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

E. P. 2015-06-24 apie 19.12 val. iÅ¡ parduotuvės „Senukai“, esančios P. LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Senukų prekybos centras“ priklausančius 2 kirvius X5 ir 2 vnt. apsauginių žymeklių, kurių vertė 80,80 eurų. Taip pat E. P. 2015-03-26 apie 14.03 val. iÅ¡ parduotuvės „Express Market“, esančios Sapeigos g. 1C, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Kilminė“ priklausančius 4 pakelius maltos kavos „Lofbergs Lila Medium Roast“, kurių vertė 25,48 eurų.Taip pat E. P. 2015-05-30 apie 21.49 val., iÅ¡ parduotuvės „Express Market“, esančios Sapeigos g. 1C, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Kilminė“ priklausančius 5 pakelius kavos „Lofbergs Lija Magnifika“, kurių bendra vertė 24,35 eurų.

Taip pat E. P. 2015-06-23 apie 15.00 val., iÅ¡ parduotuvės „Express Market“, esančios Sapeigos g. 1C, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Express Market“ priklausančius 4 pakelius kavos „Lofbergs Lija magnifika“, kurių bendra vertė 27,86 eurų. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.E. P. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie E. P. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad E. P. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.E. P. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi.E. P. kaltę dėl vagystės iÅ¡ UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės „Senukai“, P. LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, įvykdytos 2015-06-24 apie 19.12 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2015-06-24 19.12 val.

UAB „Senukų prekybos centre“ už kasų buvo sulaikytas pilietis, kuris nesumokėjo už 2 kirvius X5 ir 2 vnt. apsauginių žymeklių, kurių bendra vertė 80,80 eurų. Vilniaus apskr. VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato Kriminalinės policijos 2 skyriaus tyrėjos E. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2015-06-24 apie 19.46 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu J. V., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, kur buvo sulaikytas E. P..E. P. kaltę dėl vagystės iÅ¡ UAB „Kilminė“ parduotuvės „Express Market“, Sapiegos g. 1C, Vilniuje, įvykdytos 2015-03-26 apie 14.03 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2015-06-23 apie 15.00 val., parduotuvėje „Express Market“ buvo sulaikytas pilietis, kuris 2015-03-26 apie 14.03 val., praėjo pro kasas ir išėjo iÅ¡ prekybos centro nesusimokėjęs už 4 vnt. maltos kavos „Lofbergs Lila Medium Roast“, kurių bendra vertė 25,48 eurų, padarydamas nurodyto dydžio turtinį nuostolį.

Asmuo buvo atpažintas iÅ¡ veido bruožų, bendro kÅ«no sudėjimo ir 2015-03-26 14.02 val., įvykdytos vagystės vaizdo įraÅ¡o. Vilniaus apskr. VPK PR 1 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio N. M. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2015-06-23 apie 15.27 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Sapiegos g. 1C, Vilniuje, kur buvo sulaikytas E. P..E. P. kaltę dėl vagystės iÅ¡ UAB „Kilminė“ parduotuvės „Express Market“, Sapiegos g. 1C, Vilniuje, įvykdytos 2015-05-30 apie 21.49 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2015-06-23 apie 15.00 val., parduotuvėje „Express Market“ buvo sulaikytas pilietis, kuris 2015-05-30 apie 21.49 val., praėjo pro kasas ir išėjo iÅ¡ prekybos centro nesusimokėjęs už 5 vnt. maltos kavos „Lofbergs Lila Magnifika“, kurių bendra vertė 24,33 eurų, padarydamas nurodyto dydžio turtinį nuostolį.

Vilniaus apskr. VPK PR 1 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio N. M. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2015-06-23 apie 15.27 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Sapiegos g. 1C, Vilniuje, kur buvo sulaikytas E. P..E. P. kaltę dėl vagystės iÅ¡ UAB „Kilminė“ parduotuvės „Express Market“, Sapiegos g. 1C, Vilniuje, įvykdytos 2015-06-23 apie 15.00 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2015-06-23 apie 15.00 val., parduotuvėje „Express Market“ buvo sulaikytas pilietis, kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 4 vnt. maltos kavos „Lofbergs Lila Magnifika“, kurių bendra vertė 27,80 eurų.

Parduotuvė nuostolių nepatyrė, nes prekės grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ . Vilniaus apskr. VPK PR 1 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio N. M. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2015-06-23 apie 15.27 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Sapiegos g. 1C, Vilniuje, kur buvo sulaikytas E. P..E. P. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – E. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimus ne kartÄ baustas administracine tvarka, kas apibÅ«dina E. P. kaip piktybinį teisės pažeidėjÄ , akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus.

Vertinant tai, jog E. P. už anksčiau padarytus pažeidimus buvo skirtos baudos, tačiau jis ir vėl pakartotinai padarė administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , darytina iÅ¡vada, jog anksčiau jam paskirtos baudos nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, t.y. nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko E. P. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas. Vadovaujantis ATPK 37 str., pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Kilminė“ padarytÄ turtinį nuostolį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 29 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a:

E. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2015-06-24 apie 19.12 val., iÅ¡ parduotuvės „Senukai“) skirti 15 (penkiolika) parų administracinį areÅ¡tÄ . E. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2015-03-26 apie 14.03 val., iÅ¡ parduotuvės „Express Market“) skirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Kilminė“ padarytÄ 25,48 eurų dydžio turtinį nuostolį.E. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2015-05-30 apie 21.49 val., iÅ¡ parduotuvės „Express Market“) skirti 15 (penkiolika) parų administracinį areÅ¡tÄ bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Kilminė“ padarytÄ 24,35 eurų dydžio turtinį nuostolį.E. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2015-06-23 apie 15.00 val., iÅ¡ parduotuvės „Express Market“) skirti 15 (penkiolika) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. P. skirti 15 (penkiolika) parų administracinį areÅ¡tÄ bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Kilminė“ padarytÄ 49,83 eurų dydžio turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė