cd2d5415-3546-4c4a-acf3-63f76178d2ef · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-3708-526/2012(Proceso Nr. 4-24-3-00624-2012-0)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.3.;52.3.;                                                                   Registro objektas ROIK: 07-12-7012222KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant A.

N., iÅ¡nagrinėjęs A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), , dirbančio(duomenys neskelbtini), turinčio 3 grupės neįgalumÄ , nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. N. 2012-08-14 apie 14.36 val., Klaipėdos rajone, Baičių kaime, bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 2,39 prom.), vairavo automobilį „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) Å ia veika A. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.A.

N. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad jis dirba vairuotoju (duomenys neskelbtini) ir tai yra vienintelis jo Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis. Kadangi jis yra neįgalus, galimybės susirasti kitÄ darbÄ labai ribotos.Be A. N. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.A.

N. įvykdyta veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį.A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgtina į tai, kad A.

N. anksčiau už analogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimus nebaustas ir Å¡iuo metu neturi galiojančių nuobaudų, yra neįgalus. Pateiktoje(duomenys neskelbtini) direktoriaus pasiraÅ¡ytoje charakteristikoje nurodyta, kad jų bendrovėje A. N. dirba autobuso vairuotoju nuo 2001 m. ir per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį nei karto nebuvo aptiktas iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų, jokių drausminių nuobaudų bei nusiskundimų nėra. (duomenys neskelbtini), tarpininkauja ir garantuoja, kad A. N. ateityje bus atsargus bei atsakingas kelių eismo dalyvis, gerbs įstatymus ir numatytas taisykles.

Visos Å¡ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai Å¡iuo atveju bus pasiekti ir neskiriant griežtos LR ATPK 126 str. 4 d. numatytos nuobaudos, tačiau A. N., siekiant, kad jis įvertintų savo neteisėto poelgio pavojingumÄ ir ateityje susilaikytų nuo panaÅ¡aus pobÅ«džio veikų, skirtinos Å¡velnesnės, tačiau abi straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudų rÅ«Å¡ys. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pritaikius LR ATPK 301 str., A.

N. skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 str., 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a : A. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., taikant LR ATPK 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams 6 mėnesiams.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Eugenijus Antanauskas            Â