cd2d13f7-e5c5-46df-856d-4cf003712536 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-20389-454/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15037-2015-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 109; 117.1; 117.2; 117.3; 128.20. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir R. L. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai AB „Kauno energija“ ir R. L. praÅ¡ymu praÅ¡o patvirtinti 2015-07-22 sudarytÄ taikos sutartį, nurodydami, kad:

AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, tiekia Å¡ilumÄ ; už patiektÄ Å¡ilumÄ vartotojas turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas, tačiau jų laiku neapmokėjo, todėl už patiektÄ ir suvartotÄ Å¡ilumÄ susidarė įsiskolinimas; siekdami taikiu keliu iÅ¡spręsti įsiskolinimo padengimo klausimÄ , 2015-07-22 pareiÅ¡kėjai sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.).

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu susitaria dėl sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ , o tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr.2A-1322/2012). Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008).

Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų taikos sutarties Å¡alių – AB „Kauno energija“ ir R. L. suderinta valia, taikos sutartimi siekiama užkirsti keliÄ teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos 2015-07-22 taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, tai pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 3 str. 1,7d., 579-582 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983-6.986 str., CPK 290-292, 579-582 str., n u t a r i a:

Patvirtinti pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, ir R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 2015-07-22 sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad 2015 m. liepos 1 d. už butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (mok. Kodas (duomenys neskelbtini)) Å ilumos tiekėjui yra skolingas už- patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui – 1429,32 Eur;- patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti – 262,20 Eur;- priskaičiuotus delspinigius – 25,91 Eur.IÅ¡ viso – 1717,43 Eur (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai septyniolika eurų 43 ct) (5929,94 Lt) (toliau – Skola).Å ilumos tiekėjas sutinka, o vartotojas R.

L. įsipareigoja 1717,43 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų septyniolikos eurų 43 ct) skolÄ sumokėti per 9 (devynis) mėnesius nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį po 191,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ), paskutinė įmoka – 189,43 Eur (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni eurai 43 ct) iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo.Vartotojas R. L. įsipareigoja mokėti 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki taikos sutartyje sutartos 1717,43 Eur (5929,94 Lt) skolos sumos visiÅ¡ko sumokėjimo.

Vartotojui 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų suma bus paskaičiuota padengus visÄ skolÄ .Vartotojui R. L. nevykdant mokėjimų pagal Å¡alių aptartÄ grafikÄ , taikos sutartis netenka galios, o Å¡ilumos tiekėjas AB „Kauno energija“ įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to visai neapmokėtai skolos daliai iÅ¡davimo.Vartotojui R. L. yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprantama, kad be skolos dengimo sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už Å¡ilumÄ , pagal Å¡ilumos tiekėjo siunčiamas sÄ skaitas.Å alys, vadovaudamosi CK 6.983, 6.985 str., CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti.Teismo iÅ¡laidas, jeigu ateityje tokios bÅ«tų patirtos, dengia vartotojas R.

L..Å alys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i laisva valia Å¡alių sudaryta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta.Kiekviena taikos sutarties Å¡alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad visos taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sÄ lyga. Aptartos sÄ lygos atitinka tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ .Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytÄ tvarkÄ .

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjas                                                                 Artūras Šafronas