cd2d03f2-0862-44c3-b27a-033d6d93ff73 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-252-273/2017Proceso Nr. 2-56-3-00597-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankrupta“ įgalioto asmens R. B. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl A. Satkausko firmos „Archana“ pabaigos, n u s t a t ė:

           Kauno apygardos teisme gautas bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl A. Satkausko firmos „Archana“ pabaigos. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis).

Teismas nustatė, kad A. Satkausko firmos „Archana“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nutartimi A. Satkausko firmai „Archana“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2015 m. sausio 26 d. nutartimi patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai. 2015 m. gegužės 29 d. nutartimi A.

Satkausko firma „Archana“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui 2017 m. spalio 20 d. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , 2017 m. spalio 12 d. likvidavimo balansÄ . Bylos duomenys patvirtina, jog A. Satkausko firma „Archana“ turto ir piniginių lėšų neturi (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).           Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

                       pripažinti A. Satkausko firmos „Archana“ (juridinio asmens kodas 134227447, registracijos adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Mažoji g.11-38) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Izolda Nėnienė