cd2d03a3-a60f-4a39-a419-6d96fa47e504 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-183-564/2014Proceso Nr. 4-28-3-00088-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-01-27Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. VV., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant,N u s t a t ė:J.

VV. 2013-08-13, apie 11 val. 50 min., iÅ¡ parduotuvės Maxima, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė smulkų turtÄ , t.y. plaukų segtukÄ , kurio vertė 8,99 Lt. J.VV. pagrobdama prekę už sumÄ mažesnę nei 1 MGL (130 litų), kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50 str.J. VV. į teismo posėdį neatvyko, pateikusi praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.1).Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-13-7739504 (b.l.1); pareiÅ¡kimas (b.l.2); CD įraÅ¡as (b.l.3); prekių paėmimo protokolas (b.l.4); apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.5); J. W. paaiÅ¡kinimas (b.l.6); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9-14). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.J. VV. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad metų laikotarpyje yra bausta už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- nedirba, praeityje eilę kartų bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes vadovaujantis LR ATPK 302 str. už padarytÄ pažeidimÄ J. VV. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta artima vidurkiui bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, N u t a r ė:J.

VV. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str., pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monėskodas-188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT24 7300 0101 1239 4300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, J.

VV.. Teisėja                                                     Audronė Šiupšinskaitė