cd2c4b79-357f-4886-bf6c-e6ee2b82360d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-278-744/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00716-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.13; 1.1.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5; 2.10; 2.10.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 20 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei,           gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nukentėjusiajam A.

K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas 2009-10-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ (bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs),paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :                        Kaltinamasis Ž.

K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,13 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. lapkričio 15 d. apie 17.35 val. savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) žodinio konflikto metu tris kartus spyrė tėvui A. K. į deÅ¡inę kojÄ , taip tyčia sukeldamas nukentėjusiajam – Å¡eimos nariui A. K. - fizinį skausmÄ .           Kaltinamasis Ž. K. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ dienÄ , penktadienį, namuose iÅ¡gėrinėjo su draugu.

Apie 17 val. draugui išėjus, netrukus į namus grįžo tėvas A. K., su kuriuo dėl kažko susipyko ir jis tris kartus spyrė tėvui į kojÄ . Spyrė stipriai, todėl tėvui turėjo skaudėti. PrieÅ¡ tai buvo susipykęs su seserimi, kadangi Å¡i nėjo Å¡erti gyvulių. Gailisi nusikaltęs. Blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Pasižada daugiau taip nebesielgti. Atsiprašė tėvo.            Po kaltinamojo Ž. K. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.           Kaltinamojo Ž.

K. kaltė įvykdžius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:           2013-11-15 nukentėjusiojo A. K. protokolu – pareiÅ¡kimu ir jo parodymais, kad tÄ dienÄ apie 17.35 val. tarp jo ir sÅ«naus Ž. K. kilo konfliktas, kurio metu sÅ«nus tris kartus įspyrė jam į deÅ¡inę kojÄ . SumuÅ¡tÄ vietÄ skaudėjo apie 15 minučių.

Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (2, 8-9 b.l.);           2013-11-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių nustatyta nebuvo (5-7 b.l.);           2013-11-15 Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK KPG vyr. specialisto Donato Vėlavičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos Å¡io smurto fakto pagrindinės aplinkybės (8-10 b.l.);           2013-11-15 asmens blaivumo testais, iÅ¡ kurių matyti, kad tÄ dienÄ 18:47:46 val.

Ž. K. buvo nustatytas 2,13 promilių girtumas, o nukentėjusiajam A. K. 18:54:27 val. buvo nustatytas 3,03 promilių girtumas (11 b.l.).           Kaltinamojo Ž. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija), nes jis muÅ¡damas tyčia sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – tėvui A. K. (BK 248 str. 2 d.).           Skiriant bausmę kaltinamajam Ž. K., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 56 straipsniuose.           Nors Ž.

K. anksčiau teistas (27-30 b.l.), yra recidyvistas, tai yra, bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ (29-30 b.l.), neiÅ¡nykus teistumui (BK 97 str.), vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ (BK 27 str. 1 d.), o recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.), nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo padarymui, o tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 9 p.), tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Ž.

K. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), dirba (duomenys neskelbtini) (32 b.l.), metų laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (31 b.l.), atsiprašė nukentėjusiojo ir su juo susitaikė, pasižadėjo ateityje taip nebesielgti, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai (BK 41 str.) Ž. K. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę – laisvės apribojimÄ (BK 48 str.).

Parenkant įpareigojimus atsižvelgtina į tai, kad Ž. K. turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirba. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 str.), kaltinamasis Ž. K. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę už jo įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).           Į atliktos bausmės laikÄ Å½. K. įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. lapkričio 15 d. (17 b.l.) iki 2013 m. lapkričio 17 d. (19 b.l.), tai yra dvi dienos, kas prilyginama 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str.).

Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymÄ , Ž. K. paliktina ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (BPK 119 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ž. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės laikÄ dirbti arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės laikÄ dirbti arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä .Ä® atliktos bausmės laikÄ Å½. K. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. lapkričio 15 d. iki 2013 m. lapkričio 17 d., tai yra dvi dienas, kas prilyginama 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str.).Ž. K. palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Laisvydas ZederÅ¡tremas                Â