cd2c382e-2d1d-4dd2-b8cb-474b70874b2d · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-333-242/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00308-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:39.4; 47.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. birželio 9 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, susipažinęs su S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine byla, n u s t a t ė: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnas A.

V. 2015 m. birželio 2 d. surašė S. K. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje (akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL)).

Protokole nurodoma, kad S. K. 2015 m. birželio 2 d. Ignalinos miesto Atgimimo gatvėje turėjo su savimi pakelį cigarečių, paženklintÄ Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriame buvo 19 vienetų cigarečių, kurį įsigijo sau naudoti Lietuvos Respublikos teritorijoje iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens už 1,30 Eur ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio nuostatas, pagal kurias fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais - banderolėmis.

Å is administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo atsiųstas nagrinėti Ignalinos rajono apylinkės teismui. Tačiau teismas konstatuoja, kad Å¡is administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai. Kaip matyti iÅ¡ protokolo turinio S. K. kaltinamas netesėtu tabako gaminių įsigijimu, tačiau protokole nenurodytos esminės pažeidimo aplinkybės, t.y. pažeidimo padarymo - cigarečių įsigijimo - data, laikas ir vieta, kaip to reikalauja (duomenys neskelbtini) straipsnis. Å is pažeidimas yra esminis ir trukdo teismui nagrinėti administracinę bylÄ , nes nuo pažeidimo padarymo vietos priklauso bylos teismingumas, nes tokių administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, bylos nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Be to, yra labai svarbus ir pažeidimo padarymo laikas, nes ATPK 1632 straipsnio 1 dalies pakeitimai, numatantys administracinę atsakomybę už netesėtÄ tabako gaminių įsigijimÄ , įsigaliojo tik nuo 2015 m. birželio 2 dienos. Taip pat atkreiptinas dėmesys ir į tÄ aplinkybę, kad esančiame byloje S. K. paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jis cigaretes įsigijo Visagino mieste, todėl Å¡is administracinio teisės pažeidimo protokolas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas Visagino miesto apylinkės teisme.Dėl nurodytų priežasčių S. K. administracinė byla grÄ Å¾inama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui - protokolui patikslinti bei spręsti klausimÄ dėl bylos pasiuntimo nagrinėti atitinkamam apylinkės teismui.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini), 280, 281 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

S. K. administracinę bylÄ Nr. A2.8-333-242/2015 grÄ Å¾inti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                          Aleksandras Jakubovskis