Legislator Case Law & Legislation
cd2be7e6-fb2c-435c-ac64-037a1c13da31 AI generated

cd2be7e6-fb2c-435c-ac64-037a1c13da31 · Kauno apygardos teismas

Case Number cd2be7e6-fb2c-435c-ac64-037a1c13da31
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Rigimanto Rukensko įmonei bankroto byla buvo iÅ¡kelta Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartimi (b.l. 52-53, t. I)). To paties teismo 2010 m. sausio 6 d. nutartimi nutarta  Rigimanto Rukensko įmonę   pripažinti bankrutavusia ir  jÄ Â likviduoti dėl bankroto (b.l. 174-175, t. I).           Bankrutavusios Rigimanto Rukensko įmonės administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ Â pripažinti, kad šios įmonės veikla pasibaigė ( b.l. 48, t.

Legislator headnote

AI generated

cd2be7e6-fb2c-435c-ac64-037a1c13da31 · Kauno apygardos teismas: nutartimi (b.l. 52-53, t. I)). To paties teismo 2010 m. sausio 6 d. nutartimi nutarta  Rigimanto Rukensko įmonę   pripažinti bankrutavusia ir  jÄ Â likviduoti dėl bankroto (b.l. 174-175, t. I).           Bankrutavusios Rigimanto Rukensko įmonės administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ Â pripažinti, kad šios įmonės veikla pasibaigė ( b.l. 48, t.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr. B2-136-260/2012Procesinio sprendimo kategorija: 126.1;126.7; 126.8(S)                                                       KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 24 d. Kaunas            Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Rigimanto Rukensko įmonės bankroto bylÄ Â ir                                                                                n u s t a t ė :

           Rigimanto Rukensko įmonei bankroto byla buvo iÅ¡kelta Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartimi (b.l. 52-53, t. I)). To paties teismo 2010 m. sausio 6 d. nutartimi nutarta  Rigimanto Rukensko įmonę   pripažinti bankrutavusia ir  jÄ Â likviduoti dėl bankroto (b.l. 174-175, t. I).           Bankrutavusios Rigimanto Rukensko įmonės administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ Â pripažinti, kad šios įmonės veikla pasibaigė ( b.l. 48, t.

II).           Pripažintina, kad bankrutavusios Rigimanto Rukensko įmonės veikla pasibaigė, kadangi šiai įmonei buvo iškelta bankroto byla, įmonė pripažinta bankrutavusia, turto ji pagal byloje pateiktus administratoriaus duomenis neturi. Įmonių bankroto įstatyme numatytų kliūčių taip nuspręsti nėra   (Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d. , 32 str. 4 d.).           Vadovaudamasis CPK 270 str. ir Įmonių bankroto įstatymo 32 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

          Pripažinti Rigimanto Rukensko įmonės  (įmonės kodas 133750626) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.          Įpareigoti Rigimanto Rukensko administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.          Šis sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Raimondas  Buzelis