cd2be7e6-fb2c-435c-ac64-037a1c13da31 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generated           Rigimanto Rukensko įmonei bankroto byla buvo iÅ¡kelta Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartimi (b.l. 52-53, t. I)). To paties teismo 2010 m. sausio 6 d. nutartimi nutarta  Rigimanto Rukensko įmonÄ Â Â pripažinti bankrutavusia ir  jÄ Â likviduoti dÄl bankroto (b.l. 174-175, t. I).           Bankrutavusios Rigimanto Rukensko įmonÄs administratorius pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ Â pripažinti, kad šios įmonÄs veikla pasibaigÄ ( b.l. 48, t.
Legislator headnote
AI generatedcd2be7e6-fb2c-435c-ac64-037a1c13da31 · Kauno apygardos teismas: nutartimi (b.l. 52-53, t. I)). To paties teismo 2010 m. sausio 6 d. nutartimi nutarta  Rigimanto Rukensko įmonÄ Â Â pripažinti bankrutavusia ir  jÄ Â likviduoti dÄl bankroto (b.l. 174-175, t. I).           Bankrutavusios Rigimanto Rukensko įmonÄs administratorius pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ Â pripažinti, kad šios įmonÄs veikla pasibaigÄ ( b.l. 48, t.
Full text
Sprendimas civ. byla 2-8981/94CivilinÄ byla Nr. B2-136-260/2012Procesinio sprendimo kategorija: 126.1;126.7; 126.8(S)                                                       KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužÄs 24 d. Kaunas            Kauno apygardos teismo teisÄjas Raimondas Buzelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Rigimanto Rukensko įmonÄs bankroto bylÄ Â ir                                                                                n u s t a t Ä :
           Rigimanto Rukensko įmonei bankroto byla buvo iÅ¡kelta Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartimi (b.l. 52-53, t. I)). To paties teismo 2010 m. sausio 6 d. nutartimi nutarta  Rigimanto Rukensko įmonÄ Â Â pripažinti bankrutavusia ir  jÄ Â likviduoti dÄl bankroto (b.l. 174-175, t. I).           Bankrutavusios Rigimanto Rukensko įmonÄs administratorius pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ Â pripažinti, kad šios įmonÄs veikla pasibaigÄ ( b.l. 48, t.
II).           Pripažintina, kad bankrutavusios Rigimanto Rukensko įmonÄs veikla pasibaigÄ, kadangi šiai įmonei buvo iÅ¡kelta bankroto byla, įmonÄ pripažinta bankrutavusia, turto ji pagal byloje pateiktus administratoriaus duomenis neturi. Įmonių bankroto įstatyme numatytų kliÅ«Äių taip nusprÄsti nÄra   (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str. 1 d. , 32 str. 4 d.).           Vadovaudamasis CPK 270 str. ir Įmonių bankroto įstatymo 32 str., teismas n u s p r e n d ž i a :
          Pripažinti Rigimanto Rukensko įmonÄs  (įmonÄs kodas 133750626) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dÄl bankroto.          Įpareigoti Rigimanto Rukensko administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.          Šis sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                        Raimondas  Buzelis