cd2bc771-65bf-4a57-81c1-93f3368cdffc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baud?iamoji byla NrTeikimas Nr. T-527-893/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29000-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.9.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant nuteistajam D. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. balandžio 23 d. gautas D. G. praÅ¡ymas dėl vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo, kuriuo jis praÅ¡o anksčiau nustatyto laiko grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ . Teikime nurodo, kad mokosi ir dirba, kad neturit vairuotojo pažymėjimo tapo sunkiau nusigauti iÅ¡ vienos vietos į kitÄ , nes tenka atlikti darbus įvairiai nutolusiose objektuose, taip pat nurodo, jog teorijÄ ir praktikÄ mokosi atskirose mokyklose, tad dėl mokymosi tenka važinėti į dvi skirtingas vietas, pažymi, kad gimus naujagimei dažnai tenka vykti į poliklinikÄ vieÅ¡uoju transportu, tačiau su naujagime tai daryti sudėtinga.

Be to, nurodo, jog dėl neturėjimo teisės vairuoti transporto priemonę beveik visiÅ¡kai sustojo renovacijos darbai Å¡eimai priklausančiame bute dėl laiko trÅ«kumo važinėjant po visÄ Vilnių vieÅ¡uoju transportu. D. G. praÅ¡o grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemonę dėl Å¡eimos gerovės, dėl padaryto nusikaltimo gailisi, naujų nusikalstamų veikų nepadarė ir pažada jų nedaryti. D. G. praÅ¡ymas netenkintinas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 14 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2246-893/2020, D.

G. padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , perduodant jį laiduotojos jo žmonos S. G. atsakomybei be užstato, nustatant 2 (dvejų) metų laidavimo terminÄ , ir Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukiant. Å iuo nuosprendžiu, D. G., be kita ko, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2020 m. liepos 22 d.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad minėtas nuosprendis yra įsiteisėjęs, taigi yra įsiteisėjusi ir vykdytina šiuo nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones). BK 68 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis, be kita ko, ir teise vairuoti transporto priemones. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 14 d. nuosprendžiu D. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Teismo vertinimu, D. G. padarė itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ . Tokio pobÅ«džio nusikalstama veika sukelia realiÄ grėsmę eismo saugumui, žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui, todėl pažymėtina, kad skiriant baudžiamojo poveikio priemonę, įstatymas prioritetu laiko visuomenės interesÄ , siekiant užtikrinti saugų eismÄ ir visuomenės saugumÄ , o ne asmens, kuriam taikoma poveikio priemonė, interesus.

Asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbo funkcijoms vykdyti ir asmeniniams savo ar Å¡eimos narių interesams užtikrinti, pats turi bÅ«ti suinteresuotas nedaryti tokių teisės pažeidimų, kurie galėtų lemti Å¡ios specialiosios teisės netekimÄ , taip pat numatyti ir atsakingai įvertinti savo elgesį bei galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo Å¡eimos nariams bei kitiems eismo dalyviams. Nagrinėjamu atveju, kuomet D. G. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, tik palankiai susiklosčiusių aplinkybių dėka buvo iÅ¡vengta itin skaudžių ir neatitaisomų pasekmių.

BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, o bÅ«tent: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis). BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (turtinės žalos atlyginimas ar paÅ¡alinimas, nemokami darbai), kurios asmuo negali įvykdyti dėl svarbių priežasčių, jo praÅ¡ymu gali bÅ«ti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.

IÅ¡ pateikto teisinio reglamentavimo aiÅ¡kiai matyti, kad teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte, gali bÅ«ti pakeistos tik esant objektyvioms priežastims, tačiau baudžiamasis įstatymas nenumato baudžiamosios poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – pakeitimo ar panaikinimo. Pažymėtina, kad toks teisės aiÅ¡kinimas ne kartÄ pateiktas ir teismų praktikoje Atsižvelgus į tai, kas nurodytÄ , darytina iÅ¡vada, kad toks D.

G. praÅ¡ymas yra nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, n u t a r i a: D. G. praÅ¡ymo netenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 14 d. nuosprendžiu D. G. paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ dvejiems metams naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones – palikti nepakeistÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dainius Grizickas