cd2bbd0b-4c6a-4eda-902a-2080cac684bc · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2KT-61/2012;   Proceso Nr. 2-05-3-02342-2012-6;                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 94.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 5 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinkas, susipažinęs su Kauno miesto apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-5286-528/2012, n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismas perdavė civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB ,,Kita kryptis” skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė S. V., UAB ,,Sfeka” ir praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl Å¡ios bylos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, nes pareiÅ¡kėjos UAB ,,Kita kryptis” direktorius T. K. yra Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos E. K. sutuoktinis. Byla perduotina kitam Kauno apygardos teismo teritorijoje esančiam apylinkės teismui.            Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio penktÄ jÄ dalį, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui.

KlausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam tos pačios apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).             Nagrinėjamu atveju teisme, kuriam teisminga byla, teisėja dirba pareiÅ¡kėjo sutuoktinė, todėl yra CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatytas pagrindas perduoti civilinę bylÄ nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Sprendžiant klausimÄ , kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į apylinkių teismų darbo krÅ«vius. Arčiausiai Kauno miesto teismui esančiuose Kauno, Prienų, Jonavos, KaiÅ¡iadorių, Alytaus, Marijampolės rajonų apylinkių teismuose darbo krÅ«viai yra pakankamai dideli, pastaruoju metu Å¡iems teismams pagal teismingumÄ perduodama daug bylų, todėl daroma iÅ¡vada, jog civilinės bylos perdavimas iÅ¡vardintiems teismams nėra tikslingas, nes dar labiau padidintų ir taip jau didelius teismų darbo krÅ«vius.

Pažymėtina ir tai, kad Kauno rajono apylinkės teismo darbo krūvis išaugęs ir dėl organizacinių veiksmų ruošiantis teismų reorganizavimui, o Kaišiadorių rajono apylinkės teismui yra perduodamos Kauno miesto apylinkės teismui teismingos civilinės bylos, kuriose dalyvaujantis asmuo yra antstolis M. L., Kauno m. apylinkės teismo teisėjo padėjėjos Z. L. sutuoktinis (Kauno apygardos teismo 2012-03-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-39-658/2012). Vertinant pagal aukščiau nurodytus kriterijus, daroma išvada, jog labiausiai proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principus atitiktų bylos perdavimas nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui, kurio darbo krūvis palyginus su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiais apylinkės teismais yra mažesnis, be to dauguma bylų dėl antstolio veiksmų galimos spręsti rašytinio proceso tvarka.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 34 str. 3 ir 5 d., Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a: Kauno miesto apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-5286-528/2012 pagal pagal pareiÅ¡kėjos UAB ,,Kita kryptis” skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė S. V., UAB ,,Sfeka” perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutartis neskundžiama. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                                       ArÅ«nas Rudzinskas                                                                            Â