Legislator Case Law & Legislation
cd2b5cc3-9293-41d1-aa90-7bd7ddcba6f0 AI generated

cd2b5cc3-9293-41d1-aa90-7bd7ddcba6f0 · Kauno apygardos teismas

Case Number cd2b5cc3-9293-41d1-aa90-7bd7ddcba6f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., pateikdamas LR Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 2 d. nutartimi UAB „Stava“ iÅ¡kelta bankroto byla (t. 1, b. l. 67-68, 92-94). 2013 m. lapkričio 27 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as (t. 1, b. l. 140), kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis. 2014 m. vasario 26 d.

Legislator headnote

AI generated

cd2b5cc3-9293-41d1-aa90-7bd7ddcba6f0 · Kauno apygardos teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 2 d. nutartimi UAB „Stava“ iÅ¡kelta bankroto byla (t. 1, b. l. 67-68, 92-94). 2013 m. lapkričio 27 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as (t. 1, b. l. 140), kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis. 2014 m. vasario 26 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-395-413/2015;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00042-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1; 126.7 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Stava“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė: BUAB „Stava“ bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugių biuras“ direktorius A.

V., pateikdamas LR Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 2 d. nutartimi UAB „Stava“ iÅ¡kelta bankroto byla (t. 1, b. l. 67-68, 92-94). 2013 m. lapkričio 27 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as (t. 1, b. l. 140), kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis. 2014 m. vasario 26 d.

įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (t. 1, b. l. 167).Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas, atsižvelgęs į bankroto administratoriaus įgalioto asmens nurodytas aplinkybes bei įvertinęs byloje esančius ir naujai pateiktus įrodymus, t. y. 2015 m. liepos 20 d.

BUAB „Stava“ likvidavimo aktÄ , Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad įmonė turto ir piniginių lėšų neturi, yra atsiskaičiusi su Aplinkos apsaugos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 17 884,94 Eur sumai, sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Stava“ (į. k. 302636982, Taikos pr. 73-25, Kaunas) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorius.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .             Teisėjas                                                                                                   Gintautas Koriaginas