cd2b51e9-e26d-4879-9fa9-b9b0d89646cc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-520-957/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17575-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistajai B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo.

Teismas n u s t a t ė : B. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, jai paskirta galutinė 60 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2018 m. lapkričio 21 d. 15.10 val. iki 2018 m. lapkričio 23 d. 11.00 val. iÅ¡bÅ«tas laikas (2 paros).

Bausmės pradžiÄ nutarta skaičiuoti nuo B. D. sulaikymo vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. birželio 13 d. Be to, B. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir B.

D. paskirta subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir B. D. paskirta galutinė – dvejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime, laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 19 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, vienÄ laikinojo sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžiÄ nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Å¡is nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 2 d. Panevėžio pataisos namų administracija teikimu praÅ¡o subendrinti B. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę, subendrintos bausmės pradžiÄ bei pasisakyti dėl sulaikyme ar suėmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į paskirtos subendrintos bausmės laikÄ .

Teikime taip pat nurodoma, kad Å¡iuo metu B. D. atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, suimta 2020 m. spalio 19 d. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę. Nagrinėjamu atveju matyti, kad B. D. buvo nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį galutine 60 parų areÅ¡to bausme. Å is baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. birželio 13 d. Neatlikusi Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu jai skirtos areÅ¡to bausmės nuteistoji B.

D. 2020 m. spalio 19 d. padarė naujas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, už kurias ji buvo nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu galutine dvejų metų laisvės atėmimo bausme, tačiau šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo subendrinta su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta arešto bausme, nors tuo metu B. D. šios bausmės nebuvo atlikusi. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 2 d.

Kadangi tiek teismo baudžiamasis įsakymas, tiek nuosprendis įsiteisėjo, o jais skirtos bausmės nebuvo subendrintos, yra pagrindas minėtas bausmes subendrinti, vadovaujantis BK 64 straipsnyje įtvirtintomis bausmių bendrinimo taisyklėmis. Bendrinant nuteistajai B. D. teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuosprendžiu skirtas bausmes atsižvelgiama į tai, kad bendrindamas bausmes pagal BK 64 straipsnio 1 dalį, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti, taip pat į neatliktos bausmės dalį (nėra duomenų apie tai, kad B.

D. būtų atlikusi bent dalį teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės (neskaitant dviejų parų, išbūtų laikinajame sulaikyme)). BK 64 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Å iame kontekste pažymėtina, kad teismų praktikoje atkreipiamas dėmesys į tai, kad baudžiamasis įstatymas nenustato kriterijų, į kuriuos atsižvelgus parenkama bausmės dalis bendrinant paskirtas bausmes, pasirinkus dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ . BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatytos aplinkybės – bendrieji bausmių skyrimo pagrindai, kaip visuma taikytini ir skiriant bausmę už atskiras nusikalstamas veikas, ir parenkant bausmių bendrinimo bÅ«dÄ â€“ dalinį ar visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ , taip pat parenkant atskiras bausmių dalis ir skiriant galutinę subendrintÄ bausmę (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-578/2012).

Nagrinėjamu atveju parinkdamas pridedamos bausmės dalį teismas atsižvelgia į tai, kad B. D. padarė du tapačius nesunkius nusikaltimus susijusius su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, dėl savo veiksmų gailėjosi, nustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į nuteistÄ jÄ charakterizuojančius duomenis – netekėjusi, bedarbė, neregistruota Užimtumo tarnyboje, teista, baustas administracine tvarka, į BK 49 straipsnio 3 dalyje už nusikaltimÄ nustatytÄ minimalų areÅ¡to bausmės dydį (15 parų), kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat įvertintinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikotarpis, ir sprendžia, kad pridedama bausmės dalis yra 25 paros areÅ¡to, kuri prieÅ¡ tai keistina į laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies „a“ papunkčiu.

Teismo vertinimu, Å¡is dydis yra artimas minimaliam Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies dydžiui, įvertinus B. D. padarytų nusikalstamų veikų sunkumÄ ir pakartotinumÄ nėra per griežtas. Teismas pažymi ir tai, kad bausmes subendrinus vadovaujantis BK 64 straipsniu, į subendrintos bausmės atlikimo laikÄ neįskaitoma bausmė ar jos dalis atlikta ankstesniu nuosprendžiu. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, B. D. paskirtos bausmės bendrintinos taikant dalinio bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , prieÅ¡ tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 2 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmę, pakeitus laisvės atėmimo bausme.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir pagal šį nuosprendį atliktÄ bausmės dalį. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžio paskelbimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 364 straipsniais, n u t a r i a : Panevėžio pataisos namų administracijos teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinti B.

D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu skirtas bausmes jas iš dalies sudedant, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos arešto bausmės dalį – 25 paras arešto, prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 2 dalimi, pakeitus laisvės atėmimo bausme ir B.

D. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – dvejų metų ir 25 dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® paskirtÄ subendrintÄ bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendyje įskaitytus laikotarpius ir pagal šį nuosprendį atliktÄ bausmės dalį. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Marijus Kursevičius