Legislator Case Law & Legislation
cd2aeb65-83da-42e7-bc65-bed8f993d618 AI generated

cd2aeb65-83da-42e7-bc65-bed8f993d618 · Kauno apylinkės teismas

Case Number cd2aeb65-83da-42e7-bc65-bed8f993d618
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir M. R. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų 99,75 EUR skolÄ proporcingai jų turimai nuosavybės daliai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3–5).

Legislator headnote

AI generated

cd2aeb65-83da-42e7-bc65-bed8f993d618 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovai, nuosavybės teise nuo 2010-10-20 valdydami butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nesumokėjo administravimo, eksploatavimo, komunalinių mokesčių ieÅ¡kovei, teikiančiai daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), Kaune, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios nuosavybės administravimo, eksploatavimo, komunalines paslaugas, dėl ko nuo 2015 m. sausio mėn. iki 2016 m. vasario mėn. susidarė 99,75 EUR įsiskolinimas, – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini ir priteistina iÅ¡ atsakovo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9273-584/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05065-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.9.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.;3.2.4.1.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui R.

R. ir M. R. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų 99,75 EUR skolÄ proporcingai jų turimai nuosavybės daliai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3–5).

Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 22) (CPK 130 str. 1 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovai, nuosavybės teise nuo 2010-10-20 valdydami butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nesumokėjo administravimo, eksploatavimo, komunalinių mokesčių ieÅ¡kovei, teikiančiai daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), Kaune, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios nuosavybės administravimo, eksploatavimo, komunalines paslaugas, dėl ko nuo 2015 m. sausio mėn. iki 2016 m. vasario mėn. susidarė 99,75 EUR įsiskolinimas, – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini ir priteistina iÅ¡ atsakovo R.

R. 49,88 EUR skola, o iÅ¡ atsakovo M. R. bei subsidiariai atsakovo R. R. 49,88 EUR skola (CPK 285 str. 2 d.; CK 4.82 str. 1 d., 3 d., 4.84 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Atsakovams praleidus terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jų ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo R. R. priteistina 7,50 EUR žyminio mokesčio, o iÅ¡ atsakovo M.

R. bei subsidiariai atsakovo R. R. priteistina 7,50 EUR žyminio mokesčio ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto valda“, į. k. 132125543, buveinė Kauno m., Chemijos g. 11, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 49,88 EUR (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 88 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (49,88 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7,50 EUR (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir subsidiariai atsakovo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės, UAB „BÅ«sto valda“, į. k. 132125543, buveinė Kauno m., Chemijos g. 11, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 49,88 EUR (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 88 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (49,88 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7,50 EUR (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaDiana Jasaitienė