cd2a34ec-bc4d-4b50-89eb-341d8606bdfd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3343-563/2014(Proceso Nr. 2-06-3-01523-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1445,29 Lt skolÄ , 106,03 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovui nuosavybės teise priklausančioms patalpoms - 45/100 buto daliai - adresu (duomenys nesklebtini). Atsakovas ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti už suteiktas paslaugas bei reikÅ¡ti reikalavimÄ dėl delspinigių priteisimo (b.l. 6-7). IeÅ¡kovas ir atsakovas buvo tinkamai informuoti apie teismo posėdį, tačiau Å¡alys į teismo posėdį neatvyko, gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovui ir atsakovui bei jų atstovams nedalyvaujant (246 str. 1, 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad patalpos - 45/100 buto dalys - adresu (duomenys nesklebtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui A. R.. Konkliudentinių veiksmų pagrindu, tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai, pagal kuriuos ieÅ¡kovė teikė atsakovui paslaugas, tiekė Å¡ilumos energijÄ bute (duomenys nesklebtini), atsakovas jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokėjo.

Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2010-04-30 iki 2011-04-30. Pagal mokesčių paskaičiavimo pažymas, atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 1445,29 Lt. IeÅ¡kovė nuo laiku nesumokėtų sumų priskaičiavo atsakovui 0,02 proc. dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 106,03 Lt.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo konkliudentiniais veiksmais sudarytos sutarties pagrindu, atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.383 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Laikytina, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu laiku nesumokėjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Sutartis arba įstatymas gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo mokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, bei tai, kad atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodė, kad skolÄ pripažįsta, konstatuotina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1445,29 Lt skola ir 106,03 Lt delspinigiai (CK 6.256 str. 2 d., Ä®statymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. l d., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Skolininko prievolė mokėti palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo atsiranda iÅ¡ įstatymo. Å ios procesinės palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikÅ¡tas reikalavimas jas priteisti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-342/2007).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54,00 Lt žyminis mokestis, 58,00 Lt iÅ¡laidos už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 112,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 264, 265, 268, 270, 279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 1445,29 Lt skolÄ , 106,03 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1551,32 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 112,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Violeta Olcvikienė