cd2a1a6e-2bb4-4aae-96fc-53b6638d6db3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-246-834/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00044-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija 16.17.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 30 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. U., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi M. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

M. U. 2020 m. sausio 13 d., apie 9 val. 25 min., Vilniuje, tarp „Naujamiestis“ st. ir „Sparta“ st. važiuodama autobusu Nr. 743, marÅ¡rutu Nr. 2G, kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilieto Nr.: (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

M. U. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Administracinio nusižengimo tyrimo metu, M. U. prašė byla nagrinėti teisme jai nedalyvaujant. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, kur prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, su protokolu susipažinusi, sutinka su pažeidimu, gailisi; SÄ® ,,Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus 2020 m. sausio 13 d. tarnybiniu praneÅ¡imu; AN registro iÅ¡raÅ¡u. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad M. U. 2020 m. sausio 13 d., apie 9 val. 25 min., Vilniuje, tarp „Naujamiestis“ st. ir „Sparta“ st. važiuodama autobusu Nr. 743, marÅ¡rutu Nr. 2G, kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilieto Nr.: (duomenys neskelbtini). Å ie M. U. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 d.

M. U. suraÅ¡ant protokolÄ pripažino padariusi nusižengimÄ ir gailėjosi, todėl jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad yra viena M. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei į tai, kad yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į jos asmenybę – nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė, bausta administracine tvarka, todėl už padarytÄ administracinį nusižengimÄ jai skirtina 446 straipsnio 4 dalies sankcijos minimume numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri mažintina pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 35 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas,

n u t a r ė:

M. U. pripažinti kalta padariusiÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur ( aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė