cd29023e-cb32-4afd-9683-5df3f8be45f7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ AAdministracinės bylos Nr. A2.9.-642-922/2014Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00587-2014-7608a88f8da9ee62e9b6fd869f3218e6aProcesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. spalio 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį traukiamas R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nustatė:R. P., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-10-12 d. apie 16.15 val., vieÅ¡oje vietoje – Naujojoje Akmenėje, V.Kudirkos g. 18 prie parduotuvės „Maxima“, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,58 promilių girtumas), gėrė alkoholinius gėrimus- alų „J.W.Reincke“ 5 proc. stiprumo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas bei R.

P. posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gauti praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ R. P. bei institucijos atstovui nedalyvaujant. R. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d., įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2014-10-12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-19852949-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei jame esančiu R. P. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo pripažįsta visiÅ¡kai;

TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; asmens blaivumo testo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. P. 2014-10-12 d. 16.25 val. nustatytas 2,58 prom. girtumas; Asmens apžiÅ«ros protokolu ir Administracinio sulaikymo protokolu; Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma apie galiojančias nuobaudas.Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, kad R. P., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-10-12 d. apie 16.15 val., vieÅ¡oje vietoje – Naujojoje Akmenėje, V.Kudirkos g. 18 prie parduotuvės „Maxima“, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,58 promilių girtumas), gėrė alkoholinius gėrimus- alų „J.W.Reincke“ 5 proc. stiprumo, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d., kaip girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.R.

P. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidėjo asmenybę; į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidimo padarymo aplinkybes, R. P. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio administracinė nuobauda - bauda. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:pripažinti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) (43 EUR) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

           TeisėjaLoreta Janiulytė