cd28979d-013d-4279-b6ed-725527e8fef7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.6-927-537/2012Proceso Nr. 4-28-3-00646-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012-05-21Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Z. K., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, neteisto, bausto, dirbančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,n u s t a t ė :Z.

K., kuriam 2010-09-21 buvo paskirta ir yra galiojanti administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , pakartotinai, 2012-05-12, apie 15val.35min., Marijampolės savivaldybėje, kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 65-e kilometre, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,7 promilės alkoholio vidutinis girtumas, vairavo lengvÄ jį automobilį „Mazda 121“, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais Z. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1651753-12 (b.l. 1), alkotesterio spausdintuvo kvitas (b.l. 5), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 7;8), Z.

K. fotonuotrauka, asmens duomenys bei pažymos apie socialinį draudimÄ , teistumÄ ir baustumÄ (b.l. 10;11-12;13;14;15;16-18).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 1302 str., požymius. Pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, esant 2010-09-21 paskirtai ir galiojančiai nuobaudai už LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ .Z. K. atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – pažeidėjas padarė itin Å¡iurkÅ¡tų, sukeliantį didelį pavojų kitų eismo dalyvių saugumui pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau neteistas, tačiau praeityje ne kartÄ baustas už vairavimÄ esant neblaiviam bei neturint teisės vairuoti transporto priemones. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, atsižvelgiant į tai, jog nėra nei atsakomybę sunkinančių, nei lengvinančių aplinkybių, teismas sprendžia, jog Z.

K. skirtina LR ATPK 1302 str. sankcijos vidurkyje numatyta areÅ¡to nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :Z. K. pagal LR ATPK 1302 str. paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinio areÅ¡to nuobaudÄ , kuriÄ asmuo turi atlikti poilsio dienomis, su transporto priemonės - automobilio „Mazda 121“, v/n (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Tobra ir KO“ aikÅ¡telėje, Kauno g. 160, Marijampolės m., konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti ir pavesti vykdyti nedelsiant Marijampolės AVPK, Z.

K.. Teisėjas                                                     Raimundas Krušinys