cd2887fd-b330-41ad-897c-269fe0d307e6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-325-297/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01301-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 21.14.16 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. L. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nubausta Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-10-04 nutarimu 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., t. y. už tai, kad 2016-09-17 apie 0.40 val.

Alytaus rajone, Krokialaukyje, Žuvinto gatvėje vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,33 prom.).2017-05-12 teisme gautas E. L. raÅ¡ytinis praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti atėmimo laiko, teismo paskirtÄ 300 Eur baudÄ pareiÅ¡kėja sumokėjo, per specialiosios teisės atėmimo laikÄ ji nepadarė naujų teisės pažeidimų, iÅ¡klausė privalomÄ jÄ mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ .

Ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kritiÅ¡kai įvertino savo poelgį. Dirba UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), darbdavio ir gyvenamosios vietos seniÅ«no charakterizuojama teigiamai. Teisė vairuoti transporto priemones jai labai reikalinga važinėjimui į darbÄ . Be to, jos motina patyrė kojos traumÄ , todėl motinÄ dažnai reikia vežti pas gydytojus. Taip pat pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi senele, kuri yra garbaus amžiaus ir gyvena viena, jÄ irgi reikia vežioti į gydymo įstaigas (b. l. 23).Alytaus apskrities VPK pateikė atsiliepimÄ Ä¯ E. L. praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad neprieÅ¡tarauja dėl specialiosios teisės atėmimo termino E. L. sutrumpinimo (b. l. 32).PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėja E. L. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ grindžia ATPK 329 str., kuris numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 str. 2 d. nustatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Tokiu bÅ«du, E. L. atžvilgiu taikytinos iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 329 str. nuostatos.Pagal teismų praktikÄ kai sprendžiamas klausimas dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat svarstyti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.Nagrinėjamu atveju teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs į bylÄ pateiktus dokumentus, konstatuoja, jog yra visos ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos, reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo: yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu pareiÅ¡kėja nepadarė jokio naujo teisės pažeidimo, ji yra atestuota pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ (b. l. 30), paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Poreikį turėti teisę vairuoti transporto priemones lemia tai, kad pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi motina, kuri po patirtos kojos traumos sunkiai vaikÅ¡to, taip pat garbaus amžiaus sergančia senele. E. L. dirba, darbdavio ir gyvenamosios vietos seniÅ«no charakterizuojama teigiamai (b. l. 25, 26). Nuobaudos vykdymo metu pažeidėja suvokė savo elgesio neatsakingumÄ ir padarė reikiamas iÅ¡vadas. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad E. L. anksčiau nebausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir transporto priemonę neblaivi vairavo pirmÄ kartÄ , jai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

Å ios aplinkybės patvirtina, kad naudodamasi įgyta teise vairuoti transporto priemones, E. L. elgėsi nepriekaiÅ¡tingai ir Å¡is pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio, o tai pagal formuojamÄ teismų praktikÄ yra svarbi aplinkybė sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-835/2012, N575-832/2012, N575-919/2012, N575-992/2012). Taigi, įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, jos požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , todėl yra pakankamas pagrindas tenkinti E. L. praÅ¡ymÄ ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 9 mėnesių (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-11-14 nutartis administracinėje byloje Nr. N261-1309/2012).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti E. L. praÅ¡ymÄ .Sutrumpinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-10-04 nutarimu E. L. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 9 (devynių) mėnesių.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Danguolė Urbanavičienė