cd28459a-7624-4568-bddb-3d0053370294 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3546-1085/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20831-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Brigita Palubinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei B. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Kauno energija” pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 793,96 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d., 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal teismui pateiktus dokumentus sudaro: 18,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose.

IeÅ¡kovė nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumos energijÄ buitinėms reikmėms butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris dalinės nuosavybės teise (48/100 dalys) priklauso atsakovei. Å ilumos energija parduodama pagal tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytÄ Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį. Atsakovė yra neatsiskaičiusi už laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d. perduotÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovės skola už nurodytu laikotarpiu perduotÄ Å¡ilumos energijÄ yra 793,96 Eur.

Atsakovė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o iÅ¡dėstyti skolÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Teismas 2018 m. gruodžio 31 d. nutartimi įpareigojo atsakovę iki 2019 m. sausio 17 d. pateikti teismui duomenis apie savo turtinę padėtį, tačiau iki teismo posėdžio atsakovė tokių duomenų nepateikė. IeÅ¡kovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atsakovės praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis, kuriame nurodo, kad nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo tenkinti atsakovės praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo, kadangi į bylÄ nėra pateikta objektyvių duomenų dėl atsakovės turtinės padėties.

Atsakovė pripažino ieÅ¡kinio reikalavimus, todėl suraÅ¡omi sutrumpinti motyvai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 2 dalis, 268 straipsnis). Å alys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuotos vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2018 m. gruodžio 31 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ ir teismo praneÅ¡imais (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 441 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 48/100 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovei. Tarp Å¡alių 2006 m. birželio 2 d. buvo sudaryta Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutartis. IeÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijÄ atsakovės butui, tačiau atsakovė laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d. nemokėjo ieÅ¡kovei ir liko skolinga 793,96 Eur. Pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis).

Ä®statymas nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė pažeidė energijos pirkimo – pardavimo sutarties sÄ lygas laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 793,96 Eur skola už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d.

IeÅ¡kovė iÅ¡ atsakovės taip pat praÅ¡o priteisti procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. CK 6.210 straipsnyje numatytos palÅ«kanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ yra palÅ«kanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę laiku neįvykdžius piniginės prievolės. Ä®statymų leidėjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dėl paties fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimÄ (CK 6.260 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis).

Kadangi prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 18 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenų gavimÄ ir 36,30 Eur už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 59,01 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybei priteisiamos 3,18 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Dėl sprendimo iÅ¡dėstymo.

Atsakovė atsiliepime prašė iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ leisti mokėti dalimis per Å¡eÅ¡is mėnesius, t. y. sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti. Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti (CPK 284 straipsnio 1 dalis). Kadangi teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas yra nukrypimas nuo bendrosios sprendimų vykdymo tvarkos, tai iÅ¡dėstyti galima tik iÅ¡imtiniais atvejais, konstatavus, jog skolininko turtinė padėtis ypač bloga arba yra kitokių ypatingai svarbių aplinkybių, dėl kurių įvykdyti sprendimÄ jam yra labai sunku.

Sprendžiant praÅ¡ymÄ dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, atsižvelgiama į lygiateisiÅ¡kumo principÄ , Å¡alių interesus bei Å¡ių interesų pusiausvyrÄ , teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, o taip pat teisėtų lÅ«kesčių principÄ (CK 1.2, 1.5 straipsniai, CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys). Atsakovė savo praÅ¡yme dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis nenurodė jokių aplinkybių ir nepateikė jokių įrodymų apie jos turtinę padėtį. Nesant įrodymų dėl sunkios atsakovės turtinės padėties (t. y., nesant duomenų apie atsakovės turimÄ turtÄ , gaunamas pajamas ir pan.) arba kitokių ypatingai svarbių aplinkybių, dėl kurių jai bÅ«tų labai sudėtinga įvykdyti sprendimÄ , bei įrodymų, kurie sudarytų pagrindÄ sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymui, daroma iÅ¡vada, jog nėra pagrindo tenkinti atsakovės praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti sprendimu priteistinos skolos ir kitų sumų dalimis.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, atsakovės praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas (CPK 177, 178, 185 straipsniai, 284 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad dėl teismo priteistų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo atsakovė gali susitarti ir vykdymo procese. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–265, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 793,96 Eur (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 96 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 5 (penkių) proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (793,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 59,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,18 Eur (trijų eurų 18 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660). Atmesti atsakovės praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Brigita Palubinskienė