cd282af4-c7d7-474d-af56-3c0fd1a009f3 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4378-314/2021 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00405-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 27 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. Ž., jo atstovui advokatei I. L., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. Ž., Valstybės įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas V. Ž. praÅ¡o paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po pareiÅ¡kėjo tėvo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti.

Pareiškėjas teismui pateiktame pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė tėvas D. Ž., po jo mirties liko paveldėtino turto: žemės sklypas su statiniais, esantis (duomenys neskelbtini, Druskininkų sav.; pastatas - gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas - viralinė, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas - kiemo rūsys, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas - pastatas - kiemo rūsys, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas - ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas - ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas - ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas - ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiti inžinieriniai statiniai - kiemo statiniai, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Viečiūnų kadastrinėje vietovėje; žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Viečiūnų kadastrinėje vietovėje; žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Viečiūnų kadastrinėje vietovėje; žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Viečiūnų kadastrinėje vietovėje; žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Viečiūnų kadastrinėje vietovėje;

žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), GrÅ«to kadastrinėje vietovėje; žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), GrÅ«to kadastrinėje vietovėje. Paveldėjimo byla Druskininkų savivaldybės 1-Ä jame notaro biure užvesta nebuvo. Nurodo, kad po tėvo mirties, prižiÅ«ri likusius statinius, remontuoja gyvenamÄ jį namÄ , moka mokesčius už elektrÄ , už atliekų surinkimÄ ir iÅ¡vežimÄ , toliau naudojasi likusia tėvo žeme, tvarko miÅ¡kÄ , malkauja, naudojasi tėvo likusiais daiktais.

Pagal galimybes rÅ«pinasi namais, juos prižiÅ«ri ir tokiais aktyviais veiksmais likusį po tėvo D. Ž. turtÄ faktiÅ¡kai valdo kaip savo. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas, jo atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo V. Ž. (pareiÅ¡kėjo motina) atsiliepime su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu sutiko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime su pareiÅ¡kėjo reikalavimu sutiko. Nurodė, kad jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikins, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, Valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus praÅ¡ymo tenkinimui.

Taip pat prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti Valstybės įmonei Turto bankas nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime su pareiÅ¡kėjo reikalavimu sutiko, praÅ¡o sprendimÄ byloje priimti teismo nuožiÅ«ra bei praÅ¡o byla nagrinėta jam nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimu, liudytojų R. K., S. R. parodymais bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas V. Ž. yra D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), sÅ«nus (b.l. 6).

Po tėvo mirties, pareiÅ¡kėjas nesikreipė į 1-ajį Druskininkų notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 27), tačiau palikėjo turtÄ t.y. likusius statinius prižiÅ«ri, remontuoja gyvenamÄ jį namÄ , moka mokesčius už elektrÄ , už atliekų surinkimÄ ir iÅ¡vežimÄ , toliau naudojasi likusia tėvo žeme, tvarko miÅ¡kÄ , malkauja, naudojasi tėvo likusiais daiktais. Jis rÅ«pinasi namais, juos prižiÅ«ri ir tokiais aktyviais veiksmais V. Ž. likusį po tėvo D.

Ž. turtÄ faktiÅ¡kai valdo kaip savo. Teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis). Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis jį turi priimti, tai turi bÅ«ti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Byloje duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas po tėvo D. Ž. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ pradėjęs faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti. Teismo vertinimu, nustatytos aplinkybės patvirtina, kad V. Ž. iÅ¡reikÅ¡ta valia dėl palikimo priėmimo, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, juo rÅ«pinantis kaip savu, atitinka įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pagrįstumo.

Byloje nėra duomenų, kad po D. Ž. mirties palikimÄ priėmė ar pretenduotų priimti kiti asmenys – tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuoti asmenys. Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis pirmiau nurodytomis teisės normomis, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjas V. Ž. po savo tėvo D. Ž. mirties 2019 m. birželio 23 d. atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti palikimÄ sudarantį turtÄ . PareiÅ¡kėjas kita tvarka negali gauti praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų, praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra susijęs su turtinių teisių atsiradimu pareiÅ¡kėjui, yra įrodytas, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad teismas nagrinėjantis bylÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, sprendime nenurodo paveldėtino turto, nes palikimÄ , sudarantį konkretų paveldimÄ turtÄ , jo kiekį, dalis ir kitus duomenis nustatys paveldėjimo bylÄ administruojantis notaras, todėl teismas nepasisako dėl paveldimo turto ir teisių apimties, o nustato tik patį palikimo priėmimo faktÄ (LAT Civilinių bylų skyriaus nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-512/2013, Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2122-773/2016).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 444–448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjo V. Ž. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas