cd27a1d2-1ddb-475b-b36d-6ed1cdadbb64 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-5639-452/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04500-2013-8                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.4; 113.2;116.3 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 13 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui P. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 943,65 Lt kredito, 233,18 kredito mokesčio, 64,12 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. BylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.             IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas preliminarus sprendimas.             CPK 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.             IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2012-12-30 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1000 Lt vartojimo kreditÄ 12 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 500 Lt kredito mokestį iki 2013-12-28.

Atsakovas įsipareigojo pagal sutartyje numatytas sÄ lygas laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovė 2013-05-06 remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 7.4 p. nutraukė vartojimo kredito sutartį ir atsakovas liko skolingas 943,65 Lt negražinto kredito bei 233,18 Lt kredito mokesčio.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Remiantis kredito sutarties 5.1 p. ieÅ¡kovė atsakovui apskaičiavo 64,12 Lt palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.             Įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas įsipareigojimų tinkamai neįvykdė iki Å¡iol, ieÅ¡kovei skolos negrÄ Å¾ino, todėl atsakovas prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IÅ¡ atsakovo priteistinas 943,65 Lt kreditas, 233,18 Lt kredito mokestis, 64,12 Lt palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio priėmimo dienos (2013-06-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str.).             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 29 Lt dydžio žyminis mokestis, 363 Lt teisinių paslaugų iÅ¡laidos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :                          IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ P. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 943,65 Lt (devyni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt trys litai 65 ct) kreditas, 233,18 Lt (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt trys litai 18 ct) kredito mokestis, 64,12 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 12 ct) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2013-06-13 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus) žyminį mokestį, 363 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) teisinių paslaugų iÅ¡laidas – UAB „Bobutės paskola“, įm. k. 302447985.

             Atsakovas P. N. privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.              Atsakovo prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.             Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

             Teisėja                                                                                                    Virginija Svirplienė                                      Â