cd278b86-9c6f-4fee-bb1b-950d097c185a · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1 – 167 – 926/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38019-16-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.11.; 1.2.14.1.3.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2017 m. vasario 8 d. Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Skaistei Budinavičiūtei, dalyvaujant prokurorei Genovaitei Ročienei,  kaltinamajai J.

B., jos gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, nukentėjusiajam, civiliniam ieÅ¡kovui M. T., Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui specialistei S. Č., nevieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje       J. B., gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., (duomenys neskelbtini) ., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , 8 kl. iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivė, neiÅ¡tekėjusi, nedirbanti, 2014-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 str. 1 d., atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 1 d. ir baudžiamoji byla nutraukta, teista: 1) 2016-05-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant mokytis ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d.

   Teismas n u s t a t ė :    J. B. 2016-09-13 apie 10 val. 20 min. bÅ«dama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, iÅ¡ po lova paslėptos piniginės slapta pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam M. T. priklausantį nedidelės vertės turtÄ â€“ 150 eurų įvairiomis kupiÅ«romis. Kaltinamoji J. B. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė, kad vakare M parodė pinigus, kitÄ rytÄ ji sirgo, todėl nėjo į mokyklÄ , po lova pamatė M piniginę ir nutarė pasižiÅ«rėti kas joje, iÅ¡ piniginės paėmė 150 eurų.

M susiruošė važiuoti į baseinÄ , tada atėjo susinervinęs ir klausė, kas pavogė pinigus, bet ji nutylėjo ir tada M iÅ¡kvietė policijÄ . Policijai ji pamelavo, kad ne ji paėmė pinigus, bet kitÄ dienÄ prisipažino. Nežino, kodėl ėmė pinigus, turi ir pavalgyti, ir apsirengti. M pinigus iÅ¡leido kavinėse su draugais, jiems sakė, kad pinigus davė tėtis. Po to įvykio kalbėjo su M, sakė, kad atlygins žalÄ . Nedirba, žada įsidarbinti. Pripažįsta civilinį ieÅ¡kinį.

            J. B. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. nustatyta tvarka, Å¡io kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .          PareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad M. T., 2016-09-13 apie 7 val. 10 min., namuose adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, ant savo lovos kambaryje numetė piniginę, kurioje buvo 380 eurų.

VaikÅ¡tinėjo po namus, ruošėsi iÅ¡eiti. Piniginė liko be priežiÅ«ros. Sesuo J. B. visÄ tÄ laikÄ buvo kambaryje, gulėjo lovoje, po to dažėsi, kita sesuo A. T. jau buvo atsikėlusi ir susiruoÅ¡usi į mokyklÄ . Jis, kai susiruošė, įsidėjo piniginę į kiÅ¡enę ir išėjo į laiptinę. Laiptinėje patikrino piniginę ir pastebėjo, kad joje nebėra 150 eurų, kokiomis kupiÅ«romis, nepamena. Kadangi namuose daugiau nieko nebuvo, jis įtaria vienÄ iÅ¡ seserų (1 t., b. l. 6).           Liudytojo M.

T. parodymais, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) Kaune, kartu su savo sese A. T., netikra seserimi J. B., mama J. B. ir mamos sutuoktiniu, J tėčiu V. B.. Gyvena trijų kambarių bute. Viename kambaryje gyvena mama su V, nuo 2016 metų rugsėjo pradžios jis gyvena viename kambaryje su J ir A, kadangi pas juos namuose neseniai buvo gaisras, todėl jam teko laikinai apsigyventi seserų kambaryje. 2016-09-12 buvo lošti „Top sport“, ten, apie 22 val., laimėjo 380 eurų, tuomet grįžo į namus. Namuose jis J ir A parodė, kad laimėjo daug pinigų.

Tuos pinigus buvo iÅ¡traukęs ir joms rodė. Jos per daug apie tuos pinigus neklausinėjo. Parodęs joms pinigus, jis įdėjo juos atgal į piniginę ir paslėpė po savo lova. Kaip slepia pinigus, niekas nematė. Tuomet nuėjo miegoti. 2016-09-13 apie 9.30 val. jis atsikėlė, tuomet A namie jau nebuvo, nes išėjo į mokyklÄ , mama taip pat buvo namuose, nes jai buvo laisvos dienos. J buvo namuose, nes ji sirgo, todėl nėjo į mokyklÄ . Kai atsikėlė, jis rengėsi, ruošėsi iÅ¡eiti, piniginę buvo padėjęs ant savo lovos.

Dar buvo išėjęs iÅ¡ kambario, bet greit grįžo. Kai grįžo į kambarį, J jam pasakė, kad piniginė iÅ¡kritus ant lovos. Tada jis piniginę pasiėmė, pamatė, kad buvo iÅ¡kritę centai, kuriuos susirinko. Kiek buvo pinigų piniginėje, netikrino. Tuomet įsidėjo piniginę į kelnių kiÅ¡enę ir išėjo į laukÄ , ten pradėjo rÅ«kyti, laukė, kol atvažiuos draugas. Tada sugalvojo iÅ¡sitraukti piniginę ir pasižiÅ«rėti kiek turi smulkių pinigų, jam bežiÅ«rint, suprato, kad trÅ«ksta vienos kupiÅ«ros 50 eurų vertės, tuomet perskaičiavo pinigus, po ko pasigedo 150 eurų.

Tuomet grįžo į namus, pradėjo rėkti ant J, kad grÄ Å¾intų pinigus, nes iÅ¡kart įtarė J, tačiau ji sakė, kad neėmė pinigų, sakė, kad A galėjo paimti pinigus. Tačiau A yra gera mergaitė, ji tokių dalykų nedaro. Kadangi J neprisipažino, jis iÅ¡kvietė policijÄ . Kai atvyko tyrėja, tuomet J irgi sakė, kad neėmė. Tuomet jis pradėjo domėtis ar ji neturėjo pinigų tomis dienomis. Jis klausinėjo jos draugų. Draugai jam pasakė, kad 2016-09-13 J turėjo 150 eurų, kai jos draugai paklausė iÅ¡ kur ji turi tiek pinigų, ji jiems pasakė, kad tėvai jai davė. 2016-09-21 jis kalbėjosi su J, ji M prisipažino, kad 2016-09-13 iÅ¡ piniginės paėmė 150 eurų ir juos iÅ¡leido, taip pat žadėjo atlyginti žalÄ (1 t., b. l. 20-21).         Liudytojos K.

L. parodymais, kad ji Å¡iuo metu mokosi Kauno (duomenys neskelbtini) mokymo centre, 10 klasėje. Å ioje mokykloje pradėjo mokytis nuo Å¡ių metų. Su J. B. susipažino toje pačioje mokykloje, buvo draugės. 2016 metų rugsėjo mėnesį, tikslios dienos nepamena, bet tuo metu ji sirgo, J taip pat sirgo. Jos susitarė susitikt prie jų mokyklos, rytÄ . Joms susitikus, nuvyko į PC ,,Akropolis“, nuėjo pavalgyti. Kavinėje mokėjo J. J jai sakė, kad Å¡ios tėtis verslininkas ir jai duoda į dienÄ po 100 eurų.

Tada dar J pirko sidabrinį žiedÄ . Po to prie jų prisijungė jos klasiokai G. M. ir I. S.. Ji su J PC ,,Akropolis“ buvo du kartus, abu kartus buvo valgyti ir už juos mokėjo J. VienÄ dienÄ ji, G ir I paklausė J ar Å¡i nežino, kas juos galėtų nuvežti į RokiÅ¡kį, J nurodė, kad gali jos brolis M. Taip jie susipažino su M. Jiems važiuojant į RokiÅ¡kį, G su I kalbėjosi su M apie Jo. Po to pokalbio jai kažkuris iÅ¡ jų, tiksliai nepamena kuris, pasakė, kad iÅ¡ J brolio buvo pavogta 150 eurų ir kad J leido tuos pinigus su ja, G ir I.

Taip pat M jų klausė ar jie galės paliudyti, jie atsakė, kad galės (1 t., b. l. 28-29).         Liudytojo G. M. parodymais, kad šiuo metu mokosi Kauno (duomenys neskelbtini) mokymo centre,10 klasėje. Anksčiau bendravo su K ir I. Šiais metais, nuo rugsėjo mėnesio, į jų klasę atėjo naujokė J, kuri buvo K ir I draugė. Šių metų rugsėjo mėnesio pabaigoje jis su I buvo mokykloje, tuo metu J ir K nebuvo, jie kažkaip susitarė susitikti. Kai susitiko, buvo jis, I, K ir J.

Jie susitiko prie PC ,,Akropolis“ įėjimo. J tada jiems pasiÅ«lė eiti į kavinę, sakė kad „stato“ (tai reiÅ¡kia – perka). Ėjo į „Charlie pizza“. Visi pavalgė, o J už juos sumokėjo. Jie klausė iÅ¡ kur ji gavo pinigų, ji pasakė, kad iÅ¡ tėvų, sakė, kad į dienÄ gauna po 150 eurų. Taip pat jis pažįsta J brolį M, pamena, kad tuo metu jie kažkur važiavo ir jis paklausė M iÅ¡ kur J gauna tiek pinigų, M pasakė, kad jai niekas negalėjo duoti, bet iÅ¡ M tuo metu dingo 150 eurų.

Tuomet jis iÅ¡kart suprato, iÅ¡ kur J gavo tuos pinigus. Taip pat dar kai J už juos mokėjo, kai jie valgė, J prašė, kad jie apie tai nesakytų jos broliui M (1 t., b. l. 35-36).              Liudytojos J. B. parodymais, kad Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), Kaune. Čia gyvena kartu su savo vaikais M. T., A. T., A. T., D. N., S. N.. Su V. B. susipažino prieÅ¡ dvejus metus, jis tuo metu gyveno Klaipėdoje su savo vaikais V. B., J. B., S. B., D. B., J. B., K. B., P. B.. 2015 metų spalį V su vaikais atvyko gyventi pas jÄ . 2016-02-20 ji susituokė su V.

B.. J visÄ laisvÄ laikÄ praleidžia su draugais, Å¡iaip yra problematiÅ¡ka, buvo pabėgus porÄ kartų iÅ¡ namų, dažnai meluoja, moka manipuliuoti tuo, kad ji J nėra tikra mama. Å iaip J namuose tvarkosi, padeda atlikti buities darbus. Kai J pavogė pinigus iÅ¡ M, ji buvo namuose, savo kambaryje. Kai M pradėjo J klausti kuri paėmė pinigus (ar J, ar A), J neigė, kad paėmė. Tačiau po kelių dienų, kai J draugai M papasakojo, jog J Å¡vaistėsi pinigais, tada prisipažino, kad iÅ¡ M paėmė 150 eurų (1 t., b. l. 38-39).           Liudytojo V.

B. parodymais, kad Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), Kaune. Čia gyvena nuo 2015 metų spalio mėnesio, kartu su žmonos vaikais M. T., A. T., A. T., D. N., S. N., bei savo vaikais J. B., S. B., D. B. ir J. B.. Iki to laiko gyveno Klaipėdoje kartu su visais savo vaikais V. B., J. B., S. B., D. B., J. B., K. B., P. B.. Su J auklėtojais jis visada bendraudavo, domėjosi jos mokslais, tačiau jos draugų nepažinojo. J visÄ laisvÄ laikÄ praleidžia su draugais, kiek žino, alkoholio, narkotikų nevartoja, rÅ«ko.

Su policija J anksčiau yra turėjus reikalų, nes buvo pabėgus iÅ¡ namų, dar buvo apsivogus su draugais. Å iaip stengiasi jÄ auklėti, aiÅ¡kinti, kad taip negalima, tačiau ji ne visada atkreipia dėmesį. Ji namuose turi bÅ«ti 22 val., Å¡iaip ji grįžta iki to laiko (1 t., b. l. 41-42).           Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune, paimta piniginė su joje buvusiais 239,49 eurų (1 t., b. l. 6-9).           ApžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėta piniginė, kuri yra juodos spalvos, be užsegimų, sulenkiama.

Piniginėje yra įvairios nuolaidų kortelės, devynios kupiÅ«ros po 20 eurų ir viena kupiÅ«ra 50 eurų. Taip pat yra metalinių pinigų, kurių viso yra 9,49 euro (1 t., b. l. 43-44).         Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad J. B. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 145-149).          Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas         J. B. ikiteisminio tyrimo metu pilnai pripažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , teisiamojo posėdžio metu davė iÅ¡ esmės teisingus parodymus apie faktines bylos aplinkybes.

Kaltinamoji suvokė, kad grobiÄ svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, į kuriuos neturi jokios teisės, Å¡iuos pagrobtus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms, t. y. vaiÅ¡inosi pati ir vaiÅ¡ino draugus, pirkosi papuoÅ¡alus. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota kaip svetimo turto pagrobimas, t. y. pagal BK 178 str. 4 d.         Kaltinamoji nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padariusi nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiojo atsiprašė, todėl tai pripažintina jos atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

          Dėl bausmės              Kadangi kaltinamoji J. B. yra nepilnametė, teismas skirdamas jai bausmę, atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir į bausmių skyrimo ypatumus nepilnamečiams (BK 54, 80-81, 90-91 str.).Kaltinamoji J. B., bÅ«dama teista už nusikaltimus, nukreiptus į asmens nuosavybę (1 t., b. l. 55-67), padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , administracine tvarka nebausta (1 t., b. l. 54), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruota (1 t., b. l. 52), nėra registruota VÅ¡Ä® Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos Psichikos sveikatos centro apskaitoje (1 t., b. l. 53), mokymosi įstaigos charakterizuojama neigiamai kaip moksleivė, praleidinėjanti pamokas, nenorinti mokytis, uždaro bÅ«do, su klasės draugais mažai bendraujanti, tvarkinga.

Pamotė visiškai nesidomi mokinės lankomumu bei pažangumu, tėvas vengia kontakto su mokykla, visiškai nesidomi savo dukros reikalais mokykloje (1 t., b. l. 84), Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad V. B. Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos grupės šeimų, auginančių vaikus, apskaitoje dėl socialinių įgūdžių stokos ir vaikų nepriežiūros registruotas nuo 2016-02-08, J. B. motina R.

V. yra išvykusi iš Lietuvos Respublikos ir gyvena Jungtinėje Karalystėje, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-01-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-749-965/2015 J. B. ir kitų vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu V. B., V. B. ir J. B. kartu augina dešimt nepilnamečių vaikų J. B. skirtame socialiniame būste, šeimos narių santykiai konfliktiški, dažni konfliktai tarp vaikų ir įtėvių, Kauno vaikų gerovės centro „Pastogė“ ir Socialinių paslaugų centro socialiniai darbuotojai teikia J.

B. Å¡eimai socialines paslaugas nuo 2003 m., J. B. Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos grupės vaikų apskaitoje dėl delikventinio elgesio registruota nuo 2016 metų, Kauno miesto administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams J. B. žinoma kaip vaikas, gyvenantis socialinės rizikos grupės Å¡eimoje ir epizodiÅ¡kai, po konfliktų su Å¡eimos nariais, iÅ¡einanti iÅ¡ namų, valkataujanti ir vagiliaujanti mergaitė (1 t., b. l. 86), atstovas pagal įstatymÄ V.

B., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ plataus profilio darbininko pareigose, teistas, administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 96-106), yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Posėdžio metu liudytoja J. B. nurodė, kad Jolanta nėra linkusi imti svetimus daiktus, Å¡eimoje turi pareigas, padeda, vyras dirba, gauna paÅ¡alpÄ už vaikus, viso susidaro apie 800 eurų, Jolanta laikėsi įpareigojimo bÅ«ti namuose 22-6 val., Å¡i bausmė turėjo naudÄ .           IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog kaltinamoji J.

B. anksčiau jau buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, vienÄ kartÄ teista, jai paskirta bausmės jokios įtakos nepadarė ir ji vėl padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, J. B. skirtina bausmė, teismo nuomone, padėsianti sulaikyti kaltinamÄ jÄ nuo naujų nusikalstamų veikų darymo – laisvės apribojimas, atitinkamai parenkant jo trukmę, skiriant įpareigojimus. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , kaltinamoji prisipažino esanti kalta, todėl kaltinamajai skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., mažintina vienu trečdaliu.

Dėl civilinio ieÅ¡kinioÅ ioje byloje yra pareikÅ¡tas nukentėjusiojo, civilinio ieÅ¡kovo M. T. civilinis ieÅ¡kinys, kuriuo jis praÅ¡o teismo priteisti nusikaltimu padarytÄ turtinę 150 Eur žalÄ (1 t., b. l. 15). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji su civilinio ieÅ¡kinio dydžiu sutiko. Atsižvelgiant į tai, civilinio ieÅ¡kovo M. T. civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai, priteisiant jį iÅ¡ kaltinamosios J. B.. Ä®vertinus tai, kad kaltinamoji J. B. yra nepilnametė, jai neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jos padarytai žalai atlyginti, padaryta žala priteistina iÅ¡ jos tėvo V.

B., nustatant, kad Å¡i jo pareiga pasibaigia, kai jo dukra – kaltinamoji J. B. sulaukia pilnametystės, taip pat kai ji prieÅ¡ pilnametystę įgyja turtÄ arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.                     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,          n u s p r e n d ž i a : J. B. pripažinti kalta, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d., ir paskirti jai 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, iÅ¡skyrus, jei tai nesusiję su darbu, mokslu, ar sportine veikla (apie tai iÅ¡ anksto informuojant Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos atstovÄ ), tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, iÅ¡skyrus, jei tai nesusiję su darbu, mokslu, ar sportine veikla (apie tai iÅ¡ anksto informuojant Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos atstovÄ ), tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per 2 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. B., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. Priteisti M. T. naudai iÅ¡ kaltinamosios J. B. 150 Eur (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti. Kaltinamajai J. B. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jos padarytai žalai atlyginti, priteisti 150 Eur (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡ jos įstatyminio atstovo – civilinio atsakovo  V.

B., nustatant, kad Å¡i jo pareiga pasibaigia, kai jo dukra – kaltinamoji J. B. sulaukia pilnametystės, taip pat kai ji prieÅ¡ pilnametystę įgyja turtÄ arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam nuteistajam – per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam iÅ¡siuntimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   AuÅ¡ra Vingilė