Legislator Case Law & Legislation
cd26fc3b-68d9-4b1b-b1ff-496efb34ee82 AI generated

cd26fc3b-68d9-4b1b-b1ff-496efb34ee82 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number cd26fc3b-68d9-4b1b-b1ff-496efb34ee82
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. 83,37 EUR skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-02-29, 1,09 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2015-11-01 iki 2016-04-20, 7,50 EUR žyminio mokesčio bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės B. A. prašė priteisti 83,38 EUR skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-02-29, 1,10 EUR delspinigių, 7,50 EUR žyminio mokesčio bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovai A.

Legislator headnote

AI generated

cd26fc3b-68d9-4b1b-b1ff-496efb34ee82 · Utenos rajono apylinkės teismas: A., B. A. atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės (CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1210-356/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00856-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.1.9.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 23 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1210-356/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams A. A. ir B. A. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. 83,37 EUR skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-02-29, 1,09 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2015-11-01 iki 2016-04-20, 7,50 EUR žyminio mokesčio bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės B. A. prašė priteisti 83,38 EUR skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-02-29, 1,10 EUR delspinigių, 7,50 EUR žyminio mokesčio bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovai A.

A., B. A. atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės (CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str.).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė atsakovų bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį valdomam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ . Atsakovai už Å¡ilumos energijÄ Â laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2016-02-29 nesumokėjo ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 166,75 EUR. Ä®vertinus ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus pripažintina, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovui priteisti ne tik 166,75 EUR skolÄ už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-02-29 (CK 1.138 str. 6 p.), bet ir 2,19 EUR delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2015-11-01 iki 2016-04-20 (1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str.;

CK 6.38 str., 6.59 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo A. A. priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 84,46 EUR sumÄ nuo 2016-04-22 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IÅ¡ atsakovės B. A. priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 84,48 EUR sumÄ nuo 2016-04-22 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ abiejų atsakovų ieÅ¡kovui priteistina po 7,50 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma (0,96 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai: 83,37 EUR skolÄ , 1,09 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 84,46 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2016-04-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7,50 EUR žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai: 83,38 EUR skolÄ , 1,10 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 84,48 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2016-04-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7,50 EUR žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas  Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Vijolė Vitienė