Legislator Case Law & Legislation
cd26e884-dc7a-41fb-9d66-3468027d8fc0 AI generated

cd26e884-dc7a-41fb-9d66-3468027d8fc0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number cd26e884-dc7a-41fb-9d66-3468027d8fc0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-3325-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-02556-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 48.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje (įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

cd26e884-dc7a-41fb-9d66-3468027d8fc0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: apie teismo posėdžio laikÄ (2015-03-17, 08.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) informuotas tinkamai. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Byloje esančiame paaiÅ¡kinime R. O. nurodė, kad jis kaltės dėl padarytų pažeidimų nepripažįsta, nurodė, jog kažkas netinkamai suprato jo elgesį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-3325-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-02556-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 48.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje (įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. O. 2015-02-14 apie 23.50 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1.44 prom. girtumas), viešoje vietoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, bandydamas pasišalinti iš autoįvykio vietos, stumdė policijos pareigūnus, sulaikomas priešinosi policijos pareigūnams, mosikuodamas kumščiais ir stumdydamasis, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje.R.

O. apie teismo posėdžio laikÄ (2015-03-17, 08.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) informuotas tinkamai. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Byloje esančiame paaiÅ¡kinime R. O. nurodė, kad jis kaltės dėl padarytų pažeidimų nepripažįsta, nurodė, jog kažkas netinkamai suprato jo elgesį.

Nors R. O. kaltės dėl padarytų pažeidimų nepripažino, tačiau jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvito duomenimis, kita bylos medžiaga. R. O. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, anksčiau padariusio nusikaltimÄ , bei tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, teistas), sunkinančių atsakomybę aplinkybių buvimÄ , lengvinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad R. O. skirtinos nuobaudos, artimos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijų vidurkiui.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str., 2 d., 286-287 str., teismas, n u t a r i a: R. O., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, skirti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .R. O., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, skirti 210 Eur (dviejų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R.

O., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 210 Eur (dviejų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas