cd26e884-dc7a-41fb-9d66-3468027d8fc0 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11-3325-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-02556-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 48.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. O., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje (įtraukto į gyv. vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ ), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedcd26e884-dc7a-41fb-9d66-3468027d8fc0 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: apie teismo posÄdžio laikÄ (2015-03-17, 08.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkÄs teismas, LaivÄs pr. 79A, Vilnius) informuotas tinkamai. Jis į šį teismo posÄdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ iÅ¡ jo gauta nebuvo, todÄl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl byla nagrinÄjama nedalyvaujant pažeidÄjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Byloje esanÄiame paaiÅ¡kinime R. O. nurodÄ, kad jis kaltÄs dÄl padarytų pažeidimų nepripažįsta, nurodÄ, jog kažkas netinkamai suprato jo elgesį.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11-3325-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-02556-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 48.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. O., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje (įtraukto į gyv. vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ ), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
R. O. 2015-02-14 apie 23.50 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1.44 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje garsiai keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, bandydamas pasiÅ¡alinti iÅ¡ autoįvykio vietos, stumdÄ policijos pareigÅ«nus, sulaikomas prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, mosikuodamas kumÅ¡Äiais ir stumdydamasis, tuo padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje.R.
O. apie teismo posÄdžio laikÄ (2015-03-17, 08.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkÄs teismas, LaivÄs pr. 79A, Vilnius) informuotas tinkamai. Jis į šį teismo posÄdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ iÅ¡ jo gauta nebuvo, todÄl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl byla nagrinÄjama nedalyvaujant pažeidÄjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Byloje esanÄiame paaiÅ¡kinime R. O. nurodÄ, kad jis kaltÄs dÄl padarytų pažeidimų nepripažįsta, nurodÄ, jog kažkas netinkamai suprato jo elgesį.
Nors R. O. kaltÄs dÄl padarytų pažeidimų nepripažino, taÄiau jo kaltÄ, padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvito duomenimis, kita bylos medžiaga. R. O. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis laikytina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, anksÄiau padariusio nusikaltimÄ , bei tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (administracine tvarka baustas, teistas), sunkinanÄių atsakomybÄ aplinkybių buvimÄ , lengvinanÄių atsakomybÄ aplinkybių nebuvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad R. O. skirtinos nuobaudos, artimos įstatymo straipsnių, numatanÄių atsakomybÄ už padarytus administracinius teisÄs pažeidimus, sankcijų vidurkiui.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinÄja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose.
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str., 2 d., 286-287 str., teismas, n u t a r i a: R. O., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, skirti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .R. O., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, skirti 210 Eur (dviejų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R.
O., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 210 Eur (dviejų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB âSwedbankâ, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas