cd268b89-6eec-4e47-be9e-eec2382666e9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3544-549/2014                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03134-2014-1                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)             Registro objektas ROIK: 07-14-8678831 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 29 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. M. (K. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : K. M. 2014-08-17, apie 18.30 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 109,98 Lt.

Tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. K. M. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo K.

M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės vyr. kasininkės A. S. pareiškimu, parduotuvės apsaugos darbuotojo R. Č. paaiškinimu, poėmio aktu, Klaipėdos apskrities VPK patrulių rinktinės vyresniojo patrulio tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėtį.

Jam skirtina administracinė nuobauda.K. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų daiktų vertę, kad pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, nes prekė buvo grÄ Å¾inta, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti K. M. paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ Â administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : K. M. (K. M.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų ) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Ingrida KruÅ¡ienė