cd24c446-baee-438a-b4fd-57921cd8ffaa · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas AT-648-530/2012Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. Nr. A2.6.-2930-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02720-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam V. S., iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimÄ dėl sÄ lyginio administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimo panaikinimo V.

S., n u s t a t ė : 2012-05-31 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu V. S. už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 10 (deÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas. Pažeidėjui sutikus, remiantis ATPK 3381 str., paskirto administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtas 4 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius atlikti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų.Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad 2012-06-29 V.

S. buvo duotas siuntimas nuvykti į Kauno savivaldybės įmonę „Kapinių priežiÅ«ra“ dirbti 30 val. nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius (dirbant po 10 valandų kas mėnesį). V. S. buvo įspėtas, kad piktybiÅ¡kai vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 3381 str., bus kreiptasi į teismÄ dėl nutarimo atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ panaikinimo. Tačiau V. S. nemokamų viešųjų darbų nedirbo. 2012-09-14 paaiÅ¡kinime V.

S. pažadėjo 2012-09-17 nuvykti dirbti nemokamus viešuosius darbus ir tabelį dėl atliktų nemokamų viešųjų darbų pristatyti ne vėliau kaip iki rugsėjo 29 dienos. Pakartotinai buvo perspėtas dėl pasekmių jeigu nevykdys teismo nutarimo bei jam buvo išaiškinta, kad jeigu dėl kokių nors priežasčių negalės dirbti nemokamų viešųjų darbų, privalo informuoti Kauno apskrities VPK VTV Prevencijos skyrių. Tačiau V. S. daugiau į Kauno apskrities VPK VTV Prevencijos skyrių neatvyko, jo telefonas išjungtas. 2012-10-12 Kauno savivaldybės įmonė ,,Kapinių priežiūra“ raštu Nr. S-467 (Kauno apskr.

VPK VTV Prevencijos skyriuje gautas 2012-10-23 reg. Nr. 20-15-G-1805) informavo, kad V. S. dirbti nemokamų viešųjų darbų nebuvo atvykęs. Atsižvelgiant į tai, kad V. S. per teismo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ neatliko jam skirtų 30 valandų nemokamų viešųjų darbų, neinformavo apie priežastis dėl kurių negali dirbti, nors buvo perspėtas tai padaryti, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad jis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A2.6.-2930-530/2012.V. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis buvo nuėjęs pas kapinių sargÄ , bet ten jam pasirodė per sunkus darbas, nes reikėjo lapus grėbti, o jis negali, nes neturi sveikatos.

Be to, jis per vasarÄ dirbo rinko butelius, metalÄ , malkas padėjo skaldyti, nes reikia maitintis, rengtis, už tai jis gaudavo pinigus. Rudeniop nenuėjo dirbti, nes sveikata neleido. Be to, jis pametė telefonÄ , todėl jam negalėjo prisiskambinti. Mano jog realiai kapinėse iÅ¡dirbo 9 valandas. Nurodė, kad jam sunku fiziÅ¡kai iÅ¡dirbti 10 valandų nemokamų viešųjų darbų, per mėnesį.Kauno apskrities VPK VTV Prevencijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie 2012-11-08 teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, teikimÄ palaiko, aplinkybės nepasikeitusios, papildymų neturi, todėl teikimas buvo iÅ¡nagrinėtas atstovui nedalyvaujant.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 3381 str. 1 d., 2 d. numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areÅ¡tas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ nuo 1 iki 12 mėnesių.

Atidėdamas paskirto administracinio areÅ¡to vykdymÄ , teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laikÄ , per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Jei asmuo, kuriam administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priima nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ (ATPK 3381 str. 4 d.)V.

S. teisme nurodė, kad jis dirbo 9 valandas nemokamų darbų, tačiau iš Kauno savivaldybės įmonės „Kapinių priežiūra“ rašto matyti, kad V. S. į „Kapinių priežiūra“ dirbti nemokamų viešųjų darbų nebuvo atvykęs (b. l. 27). V. S. nemokamų viešųjų darbų dirbti nepradėjo, neinformavo apie priežastis dėl kurių negali dirbti, nors buvo perspėtas tai padaryti. Teismui nepateikė jokių įrodymų patvirtinančių jog jis dėl sveikatos būklės negalėjo per tris mėnesius išdirbti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Teismas atkreipė dėmesį ir į tai, kad V. S. užsidirbti pinigų pragyvenimui galėjo, dirbo sunkius fizinius darbus- skaldė malkas, rinko metalÄ ir sveikatai Å¡ie darbai netrukdė. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, jog V. S. piktybiÅ¡kai vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl sÄ lyginis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina 2012-05-31 nutarimu paskirta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 3381 str., teismas n u t a r i a : panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2012-05-31 nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Bausmės atlikimo laikÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (sulaikymo).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                 Danutė Giačaitė