Legislator Case Law & Legislation
cd246bdb-8922-4582-9fc6-08d74ae2be21 AI generated

cd246bdb-8922-4582-9fc6-08d74ae2be21 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number cd246bdb-8922-4582-9fc6-08d74ae2be21
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-2449-1058/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09922-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. spalio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolio Mindaugo Dabkaus patvarkymu dėl M. P. (M. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cd246bdb-8922-4582-9fc6-08d74ae2be21 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-10438-870/2014 M. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta nuobauda – 50 Lt (14,48 EUR) bauda. Šį nutarimÄ vykdė antstolis Mindaugas Dabkus. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. rugsėjo 8 d. gautas antstolio M. Dabkaus 2021 m. liepos 26 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Keywords

AI generated
extraordinary moratorium untimely request for extension restrictive measures against Belarus unlawful coercion attempted extortion violation of speedy trial principle
AI generated
acf318d3-b836-4823-939d-d59e11552223
?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
97437937-60bb-4c00-bbe1-6c19208ea105
? Administracinio nusižengimo byla Nr.
9ac2ccb1-8cce-42c8-967d-1d81ce3475d6
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio patvarkymÄ dėl A.
6ae1a44e-f807-4bcc-8ff5-6dfa3ccda903
Byla Nr. A2.13.-3536-1033/2017Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Jurgitos Bareikienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. sausio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-332-576/09 M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, ir jam paskirta 350 Lt bauda.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės 2017-06-06 patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriuo grÄ Å¾intas teismui Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. sausio 8 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-332-576/09, turintis vykdomojo raÅ¡to galiÄ , pasibaigus įstatymų nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.Nutarimo vykdymas nutrauktinas.Nors ATPK nuo 2017 m. sausio 1 d. neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, tačiau pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .Nuo 2015 m. liepos 1 d.
30112131-25c9-4b3e-9d97-f47c01f1e0e3
?Teikimas Nr. A2.13-487-961/2021 Teisminio proceso Nr. 4-01-3-05451-2009-4 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. sausio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, susipažinusi su antstolio Mindaugo Dabkaus patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, ir iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl tolesnio nutarimo, kuriuo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta bauda, vykdymo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.9.-6913-203/2009 S. L. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 150 Lt (43,44 Eur) dydžio bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-2449-1058/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09922-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. spalio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolio Mindaugo Dabkaus patvarkymu dėl M. P. (M. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-10438-870/2014 M. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta nuobauda – 50 Lt (14,48 EUR) bauda. Šį nutarimÄ vykdė antstolis Mindaugas Dabkus. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. rugsėjo 8 d. gautas antstolio M. Dabkaus 2021 m. liepos 26 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nutarimo vykdymas nutrauktinas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintÄ 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. ANK 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas yra penkeri metai nuo ANK 675 straipsnio 2 ir 3 dalyse įtvirtinto termino geranoriÅ¡kai įvykdyti paskirtÄ administracinę nuobaudÄ pabaigos. Atsižvelgiant į tai, kad vykdomoji byla dėl baudos iÅ¡ M.

P. iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo nutraukta 2021 m. liepos 26 d., darytina iÅ¡vada, kad per ANK 672 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ penkerių metų terminÄ priverstiniu bÅ«du 2014 m. rugsėjo 9 d. teismo nutarimas nebuvo įvykdytas. Suėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 9 d. nutarimo vykdymo senaties terminui, jo vykdymas nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 9 d. nutarimo, kuriuo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-10438-870/2014 M.

P. buvo paskirta administracinė nuobauda – bauda, vykdymÄ , suėjus įstatymo nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Telksnienė