cd2431b0-b3f6-4967-808b-efcfe3c00a38 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. L2-1328-922/2013Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01159-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2.; 117.1.; 117.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. spalio 15 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „Ferratum“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko Å . Å .,n u s t a t ė:Akmenės rajono apylinkės teismas 2013-09-20 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko Å .

Š. 437,00 Lt skolos, 309,42 Lt sutartinių palūkanų, 5 proc. procesinių palūkanų bei 11 Lt žyminio mokesčio, 4,05 Lt kitų išlaidų kreditoriaus UAB „Ferratum“ naudai (4 b.l.). Teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.Kreditoriaus pareiškimo ir teismo įsakymo nuorašai skolininkui buvo išsiųsti kreditoriaus pareiškime nurodytu bei paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresais. Tačiau procesiniai dokumentai siųsti skolininkui sugrįžo neįteikti, su pašto atžymomis, jog gavėjas nerastas, persikraustė.

VSDFV duomenimis skolininkas niekur nedirba.Pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėjo, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, o viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų iÅ¡duodant teismo įsakymÄ â€“ yra tinkamas jo įteikimas, todėl kreditoriui Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-10-07 nutartimi (8 b.l.) buvo nustatytas terminas patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Konstatuotina, jog kreditorius per teismo nustatytÄ terminÄ nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, t.y. nenurodė (jei nėra žinoma skolininko gyvenamoji vieta) kokiu teismui bÅ«du įteikti skolininkui procesinius dokumentus.

Atsižvelgiant į tai, teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 straipsnio 3 dalis).Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis gali ginti savo teises, pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį bendra tvarka pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka (CPK 297 str. 2 d.; 431 str. 4 d.).Kreditoriui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., teismasn u t a r i a:Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 20 d.

įsakymÄ , iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko Å . Å . 437,00 Lt skolos, 309,42 Lt sutartinių palÅ«kanų, 5 proc. procesinių palÅ«kanų bei 11 Lt žyminio mokesčio, 4,05 Lt kitų iÅ¡laidų kreditoriaus UAB „Ferratum“ naudai, panaikinti. Kreditoriaus UAB „Ferratum“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Å . Å . palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti UAB „Ferratum“ (į.k. 300980536) mokėjimo nurodymu sumokėtÄ 11,00 Lt (vienuolikos litų) žyminį mokestį.Nutartis neskundžiama.

 Teisėja                                                                                                 Loreta Janiulytė