Legislator Case Law & Legislation
cd23d67f-166c-44ce-ab9b-c3cf5eb69635 AI generated

cd23d67f-166c-44ce-ab9b-c3cf5eb69635 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number cd23d67f-166c-44ce-ab9b-c3cf5eb69635
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, baigęs 9 klases, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188-20 str.,   n u s t a t ė :           M. J. 2014-02-18, apie 12:57 val., (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ Â numeriu 112, kai nebuvo pagalbos poreikio.          Šia savo veika jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 188-20 str.Pažeidėjas savo kaltės nepripažino, parodė, kad kreipėsi pagalbos, nes iÅ¡gertuvių metu dingo jo mobiliojo ryÅ¡io telefonas.

Legislator headnote

AI generated

cd23d67f-166c-44ce-ab9b-c3cf5eb69635 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, baigęs 9 klases, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188-20 str.,   n u s t a t ė :           M. J. 2014-02-18, apie 12:57 val., (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ Â numeriu 112, kai nebuvo pagalbos poreikio.          Šia savo veika jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 188-20 str.Pažeidėjas savo kaltės nepripažino, parodė, kad kreipėsi pagalbos, nes iÅ¡gertuvių metu dingo jo mobiliojo ryÅ¡io telefonas.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving mobile antenna permit communication with defense counsel offences against privacy telecommunications services police officer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr. A2.11.-255-205/2014;Procesas 4-32-3-00135-2014-8;(S)Proc. sprendimo kategorija: 49.;52.;52.3.;                                                                                                       PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 12 d.                                                                        Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, baigęs 9 klases, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188-20 str.,   n u s t a t ė :           M. J. 2014-02-18, apie 12:57 val., (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ Â numeriu 112, kai nebuvo pagalbos poreikio.          Šia savo veika jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 188-20 str.Pažeidėjas savo kaltės nepripažino, parodė, kad kreipėsi pagalbos, nes iÅ¡gertuvių metu dingo jo mobiliojo ryÅ¡io telefonas.

Buvo neblaivus, todėl visų aplinkybių nepamena. PareiÅ¡kimo dėl dingusio telefono policijai neparašęs.           Nors pažeidėjas savo kaltės nepripažino, ji įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2), tarnybinio praneÅ¡imo, kuriame nurodoma, jog pažeidėjas policijos pareigÅ«nei nurodė, kad telefono neturi ir nepametė, o policijÄ iÅ¡kvietė tam, kad bÅ«tų nuvežtas į Pasvalio miestÄ (b.l.3), asmens blaivumo testo ( b.l.5), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l.6-9) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

           Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimo metu buvo neblaivus ( ATPK 32 str. 8 d.).Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.). Pažeidėjas baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, duomenų neigiamai charakterizuojančių pažeidėjo asmenybę, byloje nėra.

Skirtinas įspėjimas.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.2 d., 30 str.,302 str., 31 str.,32 str., 33 str.,  188-20 str., 286-288str., teismas n u t a r i a:            M. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 188-20 str., ir įspėti.           Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .                           Teisėja                                                                                        Virginija JurkÅ¡tienė